Решение по делу № 22-251/2018 от 05.02.2018

Дело № 22-251/2018

Судья Кулешов Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 01 марта 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

осужденного Моторнова О.Ю., посредством систем видеоконференц-связи,

представляющего интересы осужденного Моторнова О.Ю. адвоката Кондратюка В.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моторнова О.Ю. на постановление Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года, которым Моторнову О.Ю., *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***, данные обезличены

данные обезличены;

15.09.2014 г. приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 19.08.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

23.06.2016 г. приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.04.2016 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.08.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 1 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К.А.А. обратился в суд с представлением о замене Моторнову О.Ю. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года представление удовлетворено, Моторнову О.Ю. наказание в виде исправительных работ по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23.06.2016 г. заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Моторнов О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что нарушений в виде неявки без уважительных причин в УИИ он не допускал, место жительства не изменял, в организации, куда его УИИ направила на работу, вакантных мест не было и в приеме на работу ему было отказано, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании осужденный Моторнов О.Ю. и представляющий его интересы адвокат Кондратюк В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2016 года отменить по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Артишевская Л.Л. полагала постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2016 года законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.ст. 39, 40 УИК РФ условия и порядок отбывания исправительных работ включают в себя, в том числе, явку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову и запрет отказа от предложенной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой нарушений.

Из представленных материалов следует, что 27.10.2017 г. Моторнов О.Ю. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждён о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием в случае нарушения им порядка и условий отбывания наказания.

31.10.2017 г. Моторнов О.Ю. без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, за что 02.11.2017 г. ему было вынесено предупреждение о возможности признании его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и о возможной замене в этом случае неотбытой части наказания более строгим. В этот же день Моторнов О.Ю. был ознакомлен с постановлением начальника Уваровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 02.11.2017 г., которым осужденному в порядке ч. 2 ст. 46 УИК РФ была установлена обязанность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, а также Моторнов О.Ю. был ознакомлен с установленными днями явки на регистрацию – каждые первый и третий понедельники месяца.

Затем 16.11.2017 г. Моторнов О.Ю. был уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию к 9 часам 00 мин. 20.11.2017 г. для получения направления в ООО «Благоустройство» для отбывания исправительных работ. 20.11.2017 г. Моторнов О.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, 22.11.2017 г. при опросе его сотрудником УИИ сообщил об отсутствии у него уважительных причин неявки, в этот же день повторно был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, получил извещение о явке в УИИ на 29.11.2017 г., обязался явиться в ООО «Благоустройство до 28.11.2017 г.

29.11.2017 г. Моторнов О.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, при опросе его сотрудником УИИ 04.12.2017 г. сообщил, что неявка связана с употреблением им спиртных напитков. Также 04.12.2017 г. из ООО «Благоустройство» сотрудником уголовно-исполнительной инспекции было получено сообщение о том, что до настоящего времени Моторнов О.Ю. для отбывания исправительных работ не прибыл.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что осужденный два раза, в том числе после объявления ему в письменной форме предупреждения, без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а также после объявления в письменной форме предупреждения в течение пяти дней после получения направления не явился в организацию, предписанную ему уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания исправительных работ.

Учитывая указанные обстоятельства, судом сделан обоснованный вывод о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ и наличии оснований для замены их лишением свободы.

Представленные стороной защиты в суд первой инстанции предписание уголовно-исполнительной инспекции, выданное Моторнову О.Ю. для явки в ООО «Благоустройство», с отметкой об отсутствии вакансий не ставят под сомнение выводы суда.

Как следует из указанного предписания, представленного стороной защиты, отметка об отсутствии вакансий сделана неизвестным лицом без расшифровки подписи и без указания даты.

Между тем, из представленных материалов следует, что в установленные п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, т.е. в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, Моторнов О.Ю. после объявления ему двух предупреждений не явился к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для замены Моторному О.Ю. исправительных работ лишением свободы не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалам дела.

Срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным, и вид исправительного учреждения определены в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 23.06.2016 г. лишением свободы в отношении Моторнова О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моторнова О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий –