Решение по делу № 2-3154/2019 от 19.07.2019

66RS0006-01-2019-002948-05     Р”ело в„–2-3154/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Н. В., Ефименко Н. А. к Ефименко Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Н. В., Ефименко Н. А. обратились в суд с иском к Ефименко Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: < адрес >.

Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. семейные отношения прекращены < дд.мм.гггг >, стороны не имеют общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу не оказывают, обязанности нанимателя ответчик не выполняет.

В жилом помещении с 2003 года Ефименко Т.В. не появляется, последнее известное место жительства было по адресу: < адрес >.

16.12.2004 решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга ответчик была лишена родительских прав в отношении дочери Ефименко Н.А., < данные изъяты > г.рождения. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.02.2007, вступившим в законную силу 27.02.2007, Ефименко Н.А. признана безвестно отсутствующей, 02.03.2007 на основании данного решения снята с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец Ефименко Н.В. исковые требования поддержал.

Истец Ефименко Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще. Представитель истцов Лусникова В.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Ефименко Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще. Представитель ответчика по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Банников В.В. против иска возражал.

Представитель третьего лица Администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

С учетом мнения истца, представителя истца суд определил рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российская Федерация, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу:
< адрес >.

Долевыми собственниками спорного жилого помещения являются Ефименко Н.А. (1/3 доля в праве), Ефименко Н.В. (2/3 доли в праве) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от < дд.мм.гггг >, свидетельства о праве на наследство по закону от < дд.мм.гггг >, что подтверждается выпиской из Росреестра.

Таким образом, судом установлено, что истцы приобрели право собственности на спорную квартиру, зарегистрировали в установленном порядке это право, следовательно, вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Согласно справке МКУ "Центр муниципальных услуг" Администрации г.Екатеринбурга от < дд.мм.гггг >, в квартире никто не зарегистрирован. Ответчик снята с регистрационного учета 02.03.2007 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.02.2007 о признании безвестно отсутствующей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, представителя истца, после рождения дочери (истец по настоящему делу Ефименко Н.А.) ответчик выехала из спорной квартиры, с 2001 года в данной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцами не ведет, обязанности нанимателя не выполняет. Ответчик в 2001 году переехала в квартиру своих родителей по < адрес >, проживала там некоторое время, затем начала периодически куда-то пропадать, перестала заботиться о своей дочери (истцу по настоящему иску), впоследствии ушла, не объяснив причины и не сообщив адреса нового места жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.М., Е.Н.А. суд принимает во внимание опказания данных свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по данному делу.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.12.2004 ответчик была лишена родительских прав в отношении дочери Ефименко Н.А. Заочным решением установлено, что с февраля 2003 года место жительства Ефименко Т.В. не известно.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.02.2007 Ефименко Т.В. признана безвестно отсутствующей. Решением установлено, что последний раз Ефименко Т.В. видели в сентябре 2003 года, когда она приезжала домой попросить денег, и снова ушла в неизвестном направлении (л.д. 15-18).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приватизация спорной квартиры в 2009 году произошла после снятия ответчика с регистрационного учета на основании вышеуказанного решения суда, поэтому право пользования жилым помещением за ней сохранялось. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, ее выезд носил постоянный характер, о своих правах не заявляла в течение 18 лет, обязанности нанимателя не выполняла. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью, кроме того, они несут дополнительное бремя содержания спорного жилого помещения.

В силу п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 4-5), по 150,00 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Н. В., Ефименко Н. А. к Ефименко Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ефименко Т. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ефименко Т. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ефименко Т. В. в пользу Ефименко Н. В., Ефименко Н. А. расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., по 150,00 руб. в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ