Решение по делу № 7У-8209/2021 [77-3680/2021] от 07.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                дело №77-3680/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          16 сентября 2021 года 06 июня 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н., Павлова Р.Г.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

адвоката Шалюта О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левчугова В.Н. на приговор Томского районного суда Томской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 03 октября 2019 года, которым

Левчугов Виталий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 05 марта 2010 года Кировским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2013 года на основании постановления Кировского районного суда от 27 марта 2013 года условно – досрочно на 10 месяцев 19 дней;

- 19 июня 2015 года Советским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 октября 2018 года на основании постановления Асиновского городского Томской области от 28 сентября 2018 года условно – досрочно на 8 месяцев 2 дня,

- осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 июня 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2019 года.

Зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 16 марта 2019 года по 28 июля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении осужденного Левчугова В.Н. – заключение под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

Постановлено взыскать с осужденного Левчугова В.Н. 7735 рублей в возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокатам по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО7

          Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шалюта О.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

         Левчугов В.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

         Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В кассационной жалобе осужденный Левчугов В.Н. просит пересмотреть судебные решения указывая на неправильное применение уголовного закона, указывает, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции. Не согласен с квалифицкацией его действий, поскольку умысел направленный на сбыт наркотического средства они не смогли реализовать по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции. Наркотическое средство, сбытое ФИО8 в ходе контрольной закупки было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Полагает, что сотрудники полиции находились в сговоре с закупщиком ФИО18 и свидетелем ФИО19, спровоцировавших их на совершение преступления. указывает на недопустимость показаний данных ими на предварительном следствии 15 марта 2019 года и 16 марта 2019 года как полученные с нарушением требований УПК РФ. Доказательств того, что он совместно с ФИО20 занимался сбытом наркотических средств не было, в связи с чем оснований для проведения проверочной закупки не имелось, не предоставлена возможность предоставить доказательства о непричастности к преступлению. Несогласен с признанием отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, мотивы принятого решения в приговоре не приведены. Необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Считает, что с него необоснованно взысканы процессуальные издержки, права ему не были разъяснены. Суд апелляционной инстанции не в полной мере рассмотрел доводы стороны защиты, не принял во внимание состояние его здоровья. На основании изложенного, просит пересмотреть судебные решения.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного Левчугова В.Н., государственный обвинитель приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Левчугова В.Н. судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Левчугова В.Н. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Левчугова В.Н. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного, показаний осужденного ФИО7 в период предварительного следствия об обстоятельствах сбыта наркотического средства; показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетеля ФИО8 участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика; заключения эксперта, а также письменных и иных доказательств по делу.

Все доказательства, в том числе показания самого осужденного Левчугова В.Н. на которые последний указывает, как на недопустимые, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, показания свидетелей суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. При этом, в приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и положениями ФЗ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 «Об оперативно – розыскной деятельности».

         Вопреки доводам приводимым в жалобе осужденного, данных указывающих на провокацию, создание условий для преступной деятельности Левчугова В.Н. в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

        Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении осужденных на основании имевшейся оперативной информации о том, что мужчина по прозвищу «Гусь» занимается незаконным сбытом наркотических средств.

        Материалами дела установлено, у Левчугова В.Н. умысел на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции, в ходе проведения проверочной закупки Левчугов В.Н. сбыл наркотическое средство ФИО8

         Оценив совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Левчугова В.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

         В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Левчугова В.Н. судом дана верная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

        Доводы жалобы осуждённого Левчугова В.Н. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, неверной юридической оценке содеянного, являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание, назначенное Левчугову В.Н. является справедливым и соразмерным содеянному, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том признание вины, числе состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Какие-либо данные о предоставлении Левчуговым В.Н. органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления материалы дела не содержат, признание вины судом учтено судом при назначении наказания, в связи с чем, доводы о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления необоснованны.

         Выводы о возможности исправления Левчугова В.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

         Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обоснованно учтено судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд надлежащим образом мотивировал свои выводы в этой части, указал, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Левчугова при совершении преступления. При этом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, установленные на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний осужденного пояснившего, что состояние наркотического опьянения способствовало совершению им преступления.

          Решение суда в части взыскания процессуальных издержек является законным и обоснованным.

Согласно протоколу судебного заседания, Левчугову В.Н. были разъянены права, в том числе положения ст.ст.131,132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Левчугов возражал против взыскания с него процессуальных издержек мотивируя тем, что не имеет средств на оплату (т.3 л.д.124; 149).

        Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Левчугова процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвоката Малащук Т.Б. не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшей его интересы по назначению в ходе предварительного следствия и обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе Левчугова С.Н. являлись предметом проверки судом апелляцинной инстанции с изучением материалов уголовного дела, по итогам чего, судебная коллегия оставила доводы жалобы осужденного без удовлетворения, указав основания и мотивы принятого решения.

        При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Левчугова В.Н. судебная коллегия не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

         Приговор Томского районного суда Томской области от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 03 октября 2019 года в отношении Левчугова Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.Ж. Дамдинова

Судьи                                                                       Р.Г. Павлов

                                                                                   С.Н. Самулин