Решение по делу № 2-59/2024 от 18.01.2024

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года пгт Кумены

Кировская область

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Н.В.Дербенёвой,

при секретаре Е.А.Милковой,

с участием представителя ответчика Е.Н.Козловой - адвоката И.Н.Воробьёвой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2024-000026-69, производство № 2-59/2024) по исковому заявлению Чайникова В.А. к Козловой Е.Н., МУ администрации МО «Куменское городское поселение Куменского района Кировской области» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Чайников В.А. обратился в суд с иском к Козловой Е.Н., заявляя первоначально исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истец Чайников В.А. исковые требования уточнил и просил о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУ администрация МО «Куменское городское поселение» Куменского района Кировской области, а в качестве представителя ответчика Козловой Е.Н., место жительства которой неизвестно, назначена адвокат Воробьёва И.Н..

В обоснование заявленных исковых требований Чайников В.А. указал о том, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Данная доля была подарена ему его ныне умершим отцом ФИО3 Другая 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру принадлежала по праву наследования ФИО4, но в связи с тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. решением суда был признан умершим, наследником его доли после смерти ФИО2 являлся его (ФИО4) сын – ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по закону первой очереди является мать Козлова Е.Н., которая ранее, при рассмотрении судом в 2017 г. другого поданного им иска, заявила о принятии наследства после смерти сына и намерении в связи с этим оформить свои права на ныне спорную 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру. Однако, до настоящего времени не сделала этого. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> доле квартиры ни Козлова Е.Н., ни иные лица не несли и не несут; данные платежи в полном объеме вносит он, начиная с 2011 г., т.е. с того момента, как стал собственником <данные изъяты> доли, подаренной ему отцом.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 218, 1152,1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений. (л.д.№)

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Чайников В.А. иск поддержал, дополнительно пояснил о том, что квартира, сведения о которой приведены в иске, ранее принадлежала его деду ФИО2, после смерти которого наследниками первой очереди по закону являлись его дети- ФИО3 (т.е. его отец) и ФИО4 (т.е. его дядя), наследником которого являлся ФИО1.

После принятия наследства ФИО3 подарил ему в 2010 г. унаследованную им ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. С данного времени он единолично пользуется квартирой, вносит платежи по жилищно-коммунальным услугам в полном объеме, т.е. и за другую ? долю квартиры, ему не принадлежащей. За этот период времени правопритязаний с чьей-либо стороны, в том числе, со стороны Козловой Е.Н., не было, не считая ее заявлений о якобы состоявшемся принятии ею наследства после смерти сына ФИО1. Сам ФИО1 квартирой фактически никогда не пользовался, обязанностей по ней, как собственник, не исполнял. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не было.

В последующее судебное заседание 05-06.03.2024 г. истец не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Аналогичное ходатайство было заявлено представителями третьих лиц: Управления Росреестра по Кировской области, администрации МО «Куменское городское поселение» и нотариусом Куменского нотариального округа Бессолицыной Т.Л., которые были надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В отзыве третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Чайникова В.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю не зарегистрировано. Разрешение заявленного спора представитель третьего лица оставляет на усмотрение суда. (л.д.№)

При изложенных выше обстоятельствах суд в ходе судебного заседания 05-06.03.2024 г. вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Интересы ответчика Козловой Е.Н. в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Воробьёва И.Н., которая исковые требования не признала, пояснив о том, что ей неизвестно мнение по иску Козловой Е.Н., и она не уполномочена на признание иска.

Изучив доводы иска, выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218, статья 1111 Гражданского кодекса РФ)

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 Гражданского кодекса РФ)

Наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (статья 1143 Гражданского кодекса РФ)

Статьей 1144 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу положений ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса РФ -для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. (ст.1154 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец Чайников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Данное имущество ему было подарено отцом ФИО3, которым в свою очередь данная доля была получена в собственность в порядке наследования после смерти отца (т.е. деда истца) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на оставшуюся <данные изъяты> доли в праве собственности на имущество на дату вынесения решения суда не зарегистрировано, о чем указано в отзыве Управления Росреестра по Кировской области. (л.д.№)

Другим наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 (кроме ФИО3) являлся по праву представления (после смерти своего отца ФИО4) внук наследодателя- ФИО1. Его родителями являются ФИО4 (сын наследодателя ФИО2), признанный на основании решения Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года умершим, и Козлова Е.Н., место нахождения которой в настоящее время не известно. (л.д.№)

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано нотариусу Куменского нотариального округа заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 (т.е. его деда), заключающегося в доле в праве общей собственности на ныне спорную квартиру. Ввиду того, что ФИО1 было подано заявление неустановленного образца, он был извещен об этом нотариусом с одновременным разъяснением необходимости в надлежащем составлении такого заявления и свидетельствования в нем подлинности подписи. Аналогичного содержания письмо в связи с невыполнением предыдущих требований было повторно направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Однако, в последующем каких-либо документов от данного лица нотариусу не поступало. При подаче указанного выше заявления ФИО1 сообщал об адресе своего места жительства в <адрес>. (л.д.№ оборот)

В ДД.ММ.ГГГГ г. на рассмотрении Куменского районного суда Кировской области находилось гражданское дело по иску Чайникова В.А. о признании права собственности на квартиру, заявленному к иным ответчикам, чем вновь поданный иск, и по иным основаниям. Судебное решение по данному делу не выносилось, иск оставлен без рассмотрения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Козлова Е.Н., будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом г.Санкт-Петеребурга по судебному поручению Куменского районного суда Кировской области поясняла о том, что является матерью ФИО1, который на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) супруги и детей не имел. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Кроме того, свидетель пояснила о том, что после смерти сына она фактически приняла наследство, что выразилось в получении ею причитавшейся к выплате ФИО1 зарплаты, а также в получении его личных вещей и семейного архива. Ввиду фактического принятия наследства полагала, что в таком порядке приняла и <данные изъяты> долю в праве собственности на ныне спорную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Заявила о своем намерении обратиться в суд с заявлением о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество. (л.д.№)

По сведениям Куменского районного суда Кировской области Козлова Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вынесения судом настоящего решения с какими-либо заявлениями или исками не обращалась. (л.д.№)

На дату исполнения судебного поручения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Козлова Е.Н., согласно сообщенных ею сведений, проживала по адресу <адрес>, т.е. по иному адресу, где жил ее сын ФИО1 (<адрес>), о чем ею также было сообщено при даче показаний. (л.д.№)

Ввиду раздельного проживания наследодателя ФИО1 и Козловой Е.Н. нет оснований для достоверного и однозначного вывода о том, что Козлова Е.Н. действительно после смерти сына фактически приняла наследство. Никаких доказательств, указывающих на эти обстоятельства при рассмотрении дела не установлено. С заявлениями об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе квартиру или ее долю, Козлова Е.Н. не обращалась. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Согласно показаний Козловой Е.Н. - ФИО1 на дату своей смерти детей не имел, в зарегистрированном браке не состоял. Сведения об оставления им завещания отсутствуют.

Из совокупности изложенного следует, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имелось, равно как и не имелось наследников второй очереди. Наследником третьей очереди после смерти указанного лица являлся его дядя ФИО3, т.е. отец истца, который осуществлял владение и пользование квартирой, расположенной по адресу <адрес>,, в том числе в течение ДД.ММ.ГГГГ г., и до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В силу данных обстоятельств он фактически принял наследство после смерти своего племянника ФИО1, в состав которого входила ныне спорная <данные изъяты> доля на указанную квартиру. Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, вошла данная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, относительно которой заявлен иск.

После смерти своего отца ФИО3 его сын (истец) Чайников В.А. принял наследство, о чем свидетельствует его обращение к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок (а именно ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства. С учетом данных обстоятельств истец с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время владеет и пользуется квартирой, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по данному жилому помещению, в полном объеме, а не только в размере <данные изъяты> доли, подаренной ему отцом. Правопритязаний на данное имущество за истекший период времени никем не заявлялось и не заявляется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чайникова В.А. удовлетворить.

Признать за Чайниковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Чайниковым В.А. и внесения сведений о возникшем праве в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

    Решение принято в полном объеме 14.03.2024 г.

             Судья Н.В. Дербенёва.