Судья Шапуленко Л.В. № 22К-72/2019
от 14.01.2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 17 января 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре Шогенове И.Х.,
с участием прокурора Аджиевой З.З.,
обвиняемого К. с использованием систем видеоконференц-связи,
адвоката Догужаевой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Псомиади Т.Н. в интересах обвиняемого К. на постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 декабря 2018 года, которым ходатайство старшего следователя Прохладненского МРСО СУ СК РФ по КБР Ж. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. удовлетворено.
Продлен срок содержания под стражей К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на 2 (два) месяца, а всего до 8 (восьми) месяцев 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 08 марта 2019 года включительно.
Заслушав докладсудьи Хацаевой С.М., выслушав обвиняемого К., адвоката Догужаеву Т.М., просивших об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Аджиевой З.З.,полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения,судебная коллегия
установила:
09 июня 2018 года Прохладненским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по КБР в отношении К. возбуждены уголовные дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (л.д. 6-10, 17-19).
12 июня 2018 года в 18 часов К. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (л.д. 30-34).
13 июня 2018 года постановлением руководителя Прохладненского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КБР М. уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № (л.д.17-20).
14 июня 2018 года постановлением Прохладненского районного суда КБР в отношении К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 11 августа 2018 года включительно.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 25 июня 2018 года К. избранная мера пресечения в виде домашнего ареста отменена. Избрана К. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 09 августа 2018 года (л.д. 35).
20 июня 2018 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ (л.д. 36-41).
Сроки следствия и сроки содержания обвиняемого под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.
Последний раз срок предварительного следствия по настоящему делу продлен 21 декабря 2018 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР до 11 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2019 года (л.д. 55-59).
06 ноября 2018 года постановлением Прохладненского районного суда КБР К. срок содержания под стражей продлен на 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 08 января 2019 года включительно (л.д. 49-52).
26 декабря 2018 года старший следователь Прохладненского МРСО СУ СК РФ по КБР Ж. с согласия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. на два месяца 00 суток, а всего до восьми месяцев 28 суток, то есть по 08 марта 2019 года включительно (л.д. 1-10, 64).
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление (л.д. 72-75).
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Псомиади Т.Н. в интересах обвиняемого К. просит постановление суда изменить, применив в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Считает, что постановление суда необоснованно и вынесено по формальным признакам, что не обоснована необходимость продления срока содержания под стражей, не приведены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, что оно противоречит разъяснениям, данным судам в ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", п. 2.1 постановления Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года № 2-П5, постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 216, практике Европейского суда.
Указывает, что обязанность суда проверить доказанность наличия обоснованного подозрения лица в совершении преступления при решении вопроса об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу следует из правовых позиций как Европейского суда, так и Конституционного Суда РФ (п. 3.3 постановления от 22.03.2004 № 5-П7).
Полагает, что ни количество следственных действий, ни объем работы следователя не является основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Считает, что К., который положительно характеризуется, имеет заслуги перед обществом, награды, имеет постоянное место жительства, жену, двоих малолетних детей и родителей, вполне может содержаться под домашним арестом, который фактически выполняет все те же функции, что и содержание под стражей. Вопрос о возможности применения домашнего ареста не обсуждается, суд каждый раз незаконно, без конкретного основания, вопреки разъяснениям Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и практике ЕСПЧ, продлевает срок содержания под стражей лицу, который ранее не привлекался к уголовной ответственности.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Прохладный Машитлов К.А. просит постановление суда в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Псомиади Т.Н. - без удовлетворения.
Считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В обоснование указывает, что преступления, в совершении которых обвиняется К., относятся к категории тяжких, что основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились в настоящее время.
Полагает, что требования ст. 97, ст. 108, ч.2 ст. 109 УПК РФ в должной мере судом соблюдены при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в с░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░ 12 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 109 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░