Решение по делу № 11-79/2024 от 16.09.2024

Дело № 11-79/2024

УИД 12МS0017-01-2024-001660-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 28 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Автомобильный спасатель» Сафиуллина Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракиповой Э.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Автомобильный спасатель» (ИНН 1686031410, ОГРН 1231600047744) в пользу Васина А. П. (паспорт №) денежные средства по договору сервисной программы «Помощь на дорогах» (Сертификат технической помощи на дороге №-А2-000000148 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 61750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требованийм потребителя в размере 33375 рублей.

Взыскать с ООО «Автомобильный спасатель» (ИНН 1686031410, ОГРН 1231600047744) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2352 рубля 50 копеек.

Установил:

Васин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Автомобильный спасатель» о взыскании денежных средств по договору сервисной программы «Помощь на дорогах» в размере 65000 рублей, штрафа в размере 37500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Васиным А.П. и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 889613 руб.77 коп. под 18, 039% годовых. В этот же день Васиным А.П. был заключен договор «Карта Автопомощи» с ООО «Автомобильный спасатель». По договору из кредитных денежных средств была уплачена денежная сумма в размере 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автомобильный спасатель» Васиным А.П. было отправлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы в размере 65000 рублей. Указанное требования было получено ООО «Автомобильный спасатель» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автомобильный спасатель» было отказано Васину А.П. в возврате денежных средств, в связи с чем заявлены указанные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Автомобильный спасатель» просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Чернова А.В., изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Изучив условия мирового соглашения суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракиповой Э.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по данному гражданскому делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором ООО «Автомобильный спасатель» Шариповым Э.А. и представителем истца Васина А.П. – Черновым А.В., действующим на основании доверенности по гражданскому делу по иску Васина А. П. к ООО «Автомобильный спасатель» о взыскании денежных средств по договору сервисной программы «Помощь на дорогах», штрафа, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1.Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании денежных средств по договору 1136-А2-000000148 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной истцом суммы по договору 1136-А2-000000148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61750 рублей 00 копеек.

- перечислить истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере -13000 рублей 00 копеек.

Всего ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 74750 рублей 00 копеек.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от истца.

Вышеуказанные денежные средства ответчик перечисляет истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений(Whatsapp,Viber,Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора 1136-А2-000000148 от ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких – либо материально – правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4. Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракиповой Э.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: Михайлова З.Р.