Решение по делу № 2-650/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-650/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова

при секретаре Д.М. Вагаповой,

рассмотрев гражданское деле по иску Аллагулова О.Н. к МУП «Ж.К.Х.» МО Первомайский п/с о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Аллагулова О.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Ж.К.Х.» МО Первомайский п/с о защите прав потребителей. Заявленные требования истец основывает на том, что является собственником квартиры <адрес>. Как указывается в исковом заявлении проведенным исследованием установлено, что вертикальный шов в месте примыкания внутренней панели по оси 5 между квартирами № упомянутого жилого дома не соответствует проекту. По мнению истца, ответчик не выполнил заказ-наряд ДД.ММ.ГГГГ принятый от <данные изъяты> на производство ремонтно-строительных работ, чем нарушил право истца на устранение недостатков жилого помещения. Аллагулова О.Н. полагает, что в результате неисполнения ответчиком обязанностей ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты>.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебные заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики, третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Аллагулова О.Н. к МУП «Ж.К.Х.» МО Первомайский п/с о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.И. Юнусов