Решение по делу № 5-907/2018 от 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении Алексея Викторовича Хромова, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего оператором в ОАО «ТАИФ-НК», не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю А.В. Хромову разъяснены,

установил:

..., в 18 часов 40 минут А.В. Хромов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 3-го подъезда ... Республики Татарстан, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, А.В. Хромов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель А.В. Хромов в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав А.В. Хромова, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что А.В. Хромов находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... А.В. Хромов был задержан в 23 часа 15 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что А.В. Хромова необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного А.В. Хромовым административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьями 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного А.В. Хромовым административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Алексея Викторовича Хромова, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего оператором в ОАО «ТАИФ-НК», не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания А.В. Хромову исчислять с 19 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

        Судья                                                                                            Р.А. Львов