Решение по делу № 22-284/2023 от 26.07.2023

№ 1-68/2023 г.                                                                                                          Председательствующий Мержоев З.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-284/2023 г.

29 августа 2023 г.                                                                                                 г. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при помощнике судьи Местоеве А.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Мержоева Т.А.,

осужденного Чаниева А.З.,

защитника Белова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чаниева А.З. на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 9 июня 2023 г., которым

Чаниев Алисхан Залимханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, имеющий среднее специальное образование, имеющий троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, судимый по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи Судебного участка № 8 Республики Ингушетия от 15 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 20 % заработка в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена часть неотбытого Чаниевым А.З. наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № 8 Республики Ингушетия от 15 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с 1 удержанием из заработной платы осужденного 20 % заработка в доход государства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно, по совокупности приговоров, определено Чаниеву А.3. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия назначенного наказания Чаниеву А.З. зачтен срок предварительного содержания под стражей с 17 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Чаниев А.З. судом признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельство данного преступления подробно описаны в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чаниев А.Х. считает приговор суда слишком суровым. Полагает, что меры правового характера применяемые к лицу должны быть справедливыми, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности деяния. Указывает, что он полностью сознался в инкриминируемом преступлении, активно способствовал его раскрытию, дело рассмотрено в особом порядке. Также указывает на наличие троих малолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав защитника Белова А.М., осужденного Чаниева А.З., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, прокурора Мержоева Т.А., считавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Чаниев А.З. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чаниев А.З. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержала в присутствии своего защитника и после консультации с ним. В связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Чаниева А.З. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание в приговоре учел, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Чаниеву А.З. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал активное способствование Чаниевым А.З. расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признано наличие в действиях Чаниева А.З. рецидива преступлений.

При назначении наказания требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, проанализировав все значимые обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о назначении Чаниеву А.З. наказания по совокупности приговоров в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. Оснований не согласиться с выводом суда и мотивами, приведенными в его обоснование, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, назначенное осужденному наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 9 июня 2023 г. в отношении Чаниева Алисхана Залимхановича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110– 40112 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

копия верна:

Судья                                                                                                    А.И. Оздоев