Решение по делу № 2-4543/2019 от 30.09.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника судьи Ковалевской Т.И.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с Кузнецова И. Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; долг по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания (далее - «ДКО») посредством присоединения Ответчика к Правилам комплексного обслуживания (далее - «Правила»), в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов.

Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был уплатить Истцу денежные средства: остаток основного долга <данные изъяты> руб.; долг по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Кузнецов И.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО)подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице ДО «Балашихинский» к Кузнецову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И. Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы общего долга в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись