Решение по делу № 9-25/2022 от 08.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Барковской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Барковской Е.Г., в котором просит взыскать с Барковской Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 640 рублей 12 копеек, из них задолженность по основному долгу – 299 764 рубля 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 40 439 рублей 51 копейка, неустойка – 6 436 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666 рублей 40 копеек.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем при подаче иска нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Вместе с тем, в исковом заявлении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не указано об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа должником Барковской Е.Г., а также не представлено доказательств обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о выдаче судебного приказа и отмене такого приказа ответчиком в указанном заявителем размере задолженности по кредитному договору.

Из разъяснений, указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В связи с чем, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с нарушением норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) исковое заявление к Барковской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья        Е.В. Подголов