Решение по делу № 12-38/2023 от 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            07 ноября 2023 года                                                                     <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре с/з ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4,

           рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи СУ № от 23.3.2023г. по делу об административном правонарушении.

                               УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 14км а/д «Леваши-Акуша» в нарушение ПДД РФ, управлял автомобилем «Мерседес-Бенц» за г/н № в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По смыслу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения деяния, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По моему мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.

         Кроме того он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, в связи с чем не имел возможности принять участие в разбирательстве дела и отстоять свои права в суде, он в своем ходатайстве указал номер сотового телефона 8 928 117 01 07 по которому его можно было известить, однако согласно телефонограмме которое имеется в деле номер указан 8 928 117 07 07.

        О том, что он лишен права управления транспортным средством он узнал случайно, во время, когда его очередной раз остановили для проверки документов сотрудники ИДПС ОГИББДД

ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участие.

         В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> РД ФИО5, просил постановление мирового судьи СУ № от 23.3.2023г. по делу об административном правонарушении, при обстоятельствах указанных в жалобе отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение.

         Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от 23.03.2023г. об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

         Согласно ч. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В судебном заседании установлено копию постановления мирового судьи от 23.03.2023г. получено ФИО2 25.09.2023г., суд находит срок обжалования постановления мирового судьи, заявителем не пропущен.

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

         Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

         Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

         На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от 23.03.2023г. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

         При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от 23.03.2023г. и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Жалобу ФИО2 на постановление от 23.03.2023г. Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

           Постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от 23.03.2023г. отменить - дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

          Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                            ФИО6