Решение по делу № 2-6084/2023 от 17.05.2023

        Дело № 2-6084/2023                          21 июня 2023 года

        УИД: 78RS0023-01-2020-001784-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Гомзяковой В.В.,

при помощнике                                Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Катаеву С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Катаеву С.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 99010403 в размере 138 115,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962,31 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 09.08.2012 Катаевым С.А. подано заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, открыл ответчику счет №, тем самым заключив договор о карте № 99010403. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 года, принятом в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2023 указанное решение отменено, дело возвращено для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика Гринченкова Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.08.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 11).

Истец открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор о карте № 99010403. Ответчиком была активирована карта, тем самым приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.09.2013 истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет - выписка на сумму 156 991,29 руб., в котором указана дата оплаты – до 08.10.2013 (л.д. 36). Таким образом, истец определил окончательный срок для возврата суммы по договору о предоставлении и обслуживании карты – 08.10.2013. О том, что его право нарушено, истец узнал 09.10.2013, следовательно, с этой даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

18.09.2018 мировым судьей Судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № 99010403.

Определением мирового судьи Судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 26.08.2019 указанный судебный приказ отменен (л.д. 10).

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Заключительный счет выставлен банком ответчику 09.09.2013, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 09.10.2013 и на день предъявления банком заявления о вынесении судебного приказа (сентябрь 2018), период права предъявления данных исковых требований истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Катаеву С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 99010403, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023