Решение по делу № 33-7733/2022 от 22.06.2022

34RS0002-01-2019-009702-58

Судья Резников Е.В. дело № 33-7733/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июля 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Чмутенко Дмитрия Викторовича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу №2-811/2020 по иску Кузнецова Валерия Валерьевича к Чмутенко Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы задатка,

по частной жалобе Чмутенко Дмитрия Викторовича на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Чмутенко Дмитрия Викторовича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 июня 2020 года – отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., Волгоградский областной суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 июня 2020 года исковые требования Кузнецова В.В. к Чмутенко Д.В. о взыскании суммы задатка - удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, 15 марта 2022 года Чмутенко Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Суд постановил указанное выше определение.

На указанное определение Чмутенко Д.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, апеллянтом пропущен процессуальный срок для обжалования судебного акта по уважительной причине и оснований для отказа в восстановлении срока у суда не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 июня 2020 года исковые требования Кузнецова В.В. к Чмутенко Д.В. о взыскании суммы задатка - удовлетворены. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д. 32), на дату вынесения решения - на 10 июня 2020 года, Чмутенко Д.В. был снят с учета 11 мая 2012 года по решению суда по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора судебные извещения Чмутенко Д.В. направлялись по адресам: <адрес>.

21 января 2022 года Чмутенко Д.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением о получении копии судебного акта от 10 июня 2020 года по гражданскому делу №2-811/2020, копия решения была им получена (л.д. 68).

9 марта 2022 года Чмутенко Д.В. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение, ответчик указал, что о рассмотрении данного гражданского дела не знал, поскольку не был извещен судом надлежащим образом. В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда также им было сообщено, что судебный акт он получил 3 февраля 2022 года.

В частной жалобе Чмутенко Д.В., ставя вопроса об отмене обжалуемого судебного акта, указывает уже иную дату получения решения суда - 11 февраля 2022 года. При этом полагает, что его апелляционная жалоба на решение суда была направлена в течение месяца со дня ознакомления с итоговым судебным актом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы Чмутенко Д.В. в силу следующего.

Абзацем седьмым пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 предусмотрено, что копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Из материалов дела следует, что Чмутенко Д.В. копия решения была получена (л.д. 68), дату выдачи копии апеллянт в своем заявлении не указал.

Учитывая положения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, суде апелляционной инстанции приходит к выводу, что копия решения была получена не позднее 28 января 2022 года (в течение пяти рабочих дней). Каких-либо доказательств, указывающих на нарушение п. 12.5 Инструкции уполномоченным работником аппарата суда материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного вручения копии состоявшегося судебного акта Чмутенко Д.В. для ознакомления и возможной реализации права на его обжалование, однако апелляционная жалобы была подана с существенным пропуском процессуального срока.

Кроме того, Волгоградский областной суд отмечает следующее.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного направления судебных уведомлений Чмутенко Д.В. по адресу: <адрес>, однако последний от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился.

Волгоградский областной суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют приведенным положениям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указание Чмутенко Д.В. на получение копии судебного акта 3 февраля 2022 года (в ходатайстве о восстановлении срока) и 11 февраля 2022 года (в частной жалобе), говорит о недобросовестности его процессуального поведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, Чмутенко Д.В. в соответствующем ходатайстве не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чмутенко Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий: