Решение по делу № 2-5662/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-5662/2016

Изготовлено 01 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Хомулло В.А., Хомулло С.В., Селезнева А.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Хомулло В.А., Хомулло С.В., Селезнева А.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование указано, что ответчики зарегистрированы в <адрес> в городе Мурманске. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят оплату за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57084 рубля 96 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хомулло В.А., в период, когда образовалась задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение являлся собственником жилого помещения – <адрес> в г.Мурманске. Совместно с ним были зарегистрированы Хомулло С.В., Селезнева А.Н..

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой финансового лицевого счета №.

Управление указанным домом осуществляется УК ООО «КОМФОРТ».

Договор между УК ООО «КОМФОРТ» и ГОУП «Мурманскводоканал» до настоящего времени не заключен.

Согласно отдельному агентскому договору заключенному с МУП «МРИВЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №,3) организация ВКХ формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платежные документы за услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят оплату водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57084 рубля 96 копеек, из которых 36012 рублей 40 копеек – основной долг, 21072 рубля 56 копеек – пени.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчиков задолженности принудительно в солидарном порядке в сумме 57084 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в размере 1912 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Хомулло В.А., Хомулло С.В., Селезнева А.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хомулло В.А., Хомулло С.В., Селезнева А.Н. в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 57084 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 55 копеек, а всего 58997 рублей 51 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________