Решение по делу № 12-693/2018 от 03.10.2018

дело № 12-693/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 10 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резепова Р.З. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Резепов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Резепов Р.З., не согласившись с постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что рапорт инспектора ДПС, схема дороги и знаки, а также видеозапись инспектора ДПС получены с нарушением закона и не должны были использоваться в качестве доказательств. Также указал, что он является ... и машина ему необходима для передвижения в медицинские учреждения. Он является водителем с многолетним стажем, штрафов за нарушение ПДД не имеет. При вынесении постановления, мировым судьей не учтены все обстоятельства дела.

Резепов Р.З. в ходе судебного заседания жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что правонарушение не совершал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району РТ от 20 сентября ... года отменить, производство по делу об административном нарушении в отношении него, прекратить.

Выслушав доводы Резепова Р.З. и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с пунктом «а» части 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ... в 06 часов 34 мин. на ... Резепов Р.З., управляя транспортным средством «...», регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке автомобильной дороги, разделенной горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Резеповым Р.З. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по ... Т.

На основании указанных доказательств, мировым судьей сделаны выводы о виновности Резепова Р.З. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности вины Резепова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Резепова Р.З. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку до начала маневра Резепов Р.З. должен был убедиться как в его безопасности, так и возможности окончания с соблюдением требований ПДД РФ.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Резепова Равиля Загитовича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Резепова Р.З. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                   И.Р. Гиззатуллин