Решение по делу № 5-386/2023 от 08.06.2023

                                                                               УИД: 16RS0050-01-2023-004958-38

                                                                                                                 Дело № 5-386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                        город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Ю.В. Еремченко,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сиддикова Ш. Т., в присутствии переводчика ФИО3 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении иностранного гражданина – гражданина Узбекистана Сиддикова Ш. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, находящегося на территории Российской Федерации с нарушением миграционного учета, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего без регистрации временно (со слов) по адресу: <адрес>, <адрес>» в строительной бытовке, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Узбекистана Ш.Т. Сиддиков, который ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства без административного выдворения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако по настоящее время Ш.Т. Сиддиков решение суда не исполнил, тем самым уклонился от исполнения административного наказания, нарушил требования части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и 2 ст.18.8 КоАП РФ.

Ш.Т. Сиддиков в судебном заседании указал, что постановление Вахитовского районного суда <адрес> он исполнил, оплатил назначенный штраф в размере 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации, что подтверждается таможенными отметками в паспорте иностранного гражданина о пересечении границы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он вновь въехал на территорию Российской Федерации, что также подтверждается отметками в паспорте, миграционной картой. Ш.Т. Сиддиков вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что намерен оформить миграционный учет в установленный срок.

Заслушав Ш.Т. Сиддиков с участием переводчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Узбекистана Ш.Т. Сиддиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т. Сиддиков исполнил постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, а именно оплатил назначенный штраф в размере 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации, что подтверждается таможенными отметками в паспорте иностранного гражданина о пересечении границы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию Российской Федерации, что также подтверждается отметками в паспорте, миграционной картой. Таким образом, в течение 90 дней с момента въезда Ш.Т. Сиддиков обязан оформить документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, что исключает наличие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Ш.Т. Сиддикова по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сиддикова Ш. Т., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <данные изъяты> по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани