Решение по делу № 2-1193/2024 от 25.03.2024

УИД 76RS0010-01-2024-000912-08

мотивированное решение

изготовлено 02.07.2024г.

Дело № 2-1193/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

25 июня 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: истца – Невзорова Олега Витальевича, представителя ответчика – САО «ВСК» действующего по доверенности Коноплева Игоря Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Невзорова Олега Витальевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2023 года, в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. Ньютона, д. 40, водитель Егоров Л.Н. управляя транспортным средством «Atlas» гос.рег.знак О621ТХ29 совершил наезд на стоящий автомобиль «Peugeot» гос.рег.знак С091АО76 принадлежащий и под управлением Невзорова О.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя владельца автомобиля «Atlas» гос.рег.знак О621ТХ29 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Ответственность водителя автомобиля «Peugeot» гос.рег.знак С091АО76 была застрахована в САО «ВСК».

Невзоров О.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, включая расходы по оценке ущерба, в сумме 92 140,00 руб. (16 января 2024 года – 25 329,00 руб., 31 января 2024 года 16 688,00 руб., 01 марта 2024 года 50 123,00 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Невзоров О.В. обратилась в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного от 22 марта 2024 года Невзорову О.В. отказано в удовлетворении требований к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки.

Невзоров О.В. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 158 860,00 руб., неустойки в соответствии со ст. 12 закона ОСАГО в размере 101 909,00 руб., неустойки в соответствии со ст. 31 закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что не согласен с размером страховой выплаты и решением финансового уполномоченного.

В судебном заседании истец Невзоров О.В. требования в части взыскания неустойки исходя из положений ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не поддержал, настаивал на удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – САО «ВСК» действующий по доверенности Коноплев И.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в возражении (т. 1 л.д. 67-79), заявив ходатайство о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – Егоров Л.Н., извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

Третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Финансовый уполномоченный, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил возражение по иску.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 6 указанного Федерального закона, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 17 декабря 2023 года, в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. Ньютона, д. 40, водитель Егоров Л.Н. управляя транспортным средством «Atlas» гос.рег.знак О621ТХ29 совершил наезд на стоящий автомобиль «Peugeot» гос.рег.знак С091АО76 принадлежащий и под управлением Невзорова О.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя владельца автомобиля «Atlas» гос.рег.знак О621ТХ29 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ТТТ № 7038903563 по сроку действия с 10 июня 2023 года по 17 февраля 2024 года) (т. 2 л.д. 21).

Ответственность водителя автомобиля «Peugeot» гос.рег.знак С091АО76 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серия ХХХ № 0317872389 по сроку действия с 05 июня 2023 года по 04 июня 2024 года) (т. 1 л.д. 12).

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 17 декабря 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (т. 1 л.д. 155).

Невзоров О.В. по данному страховому случаю 22 декабря 2023 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба с соглашением о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (т. 1 л.д. 147-148).

22 декабря 2023 года страховщиком произведен осмотр с составлением акта осмотра транспортного средства истца (т. 1 л.д. 83-84).

16 января 2024 года страховщиком произведена страховая выплата в размере 25 329,00 руб. (платежное поручение № 10658 от 16 января 2024 года) (т. 1 л.д. 130).

16 января 2024 года Невзоров О.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выполнении ремонтных работ автомобиля вместо предоставленной выплаты (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 95).

Письмом от 30 января 2024 года САО «ВСК» отказало Невзорову О.Б. в выдаче направления на СТОА мотивированное произведенной страховой выплатой в размере 25 329,00 руб., принятом решения об осуществлении доплаты страхового возмещения, и отказом СТОА на момент написания письмо, от проведения восстановительного ремонта (т. 1 л.д. 17).

31 января 2024 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 16 688,00 руб. (платежное поручение № 34553 от 31 января 2024 года (т. 1 л.д. 131).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Невзоров О.Б. 07 февраля 2024 года обратился в страховую компанию с претензией к которой приложил экспертное заключение № 039/24 от 07 февраля 2024 года ИП Валдаев А.Ю., которая оставлена без удовлетворения.

01 марта 2024 года САО «ВСК» произвело страховую выплату истцу в размере 50 123,00 руб. (платежное поручение № 74248 от 01 марта 2024 года (т. 1 л.д. 129).

Решением Финансового уполномоченного от 22 марта 2024 года Невзорову О.В. отказано в удовлетворении требований к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы.

На основании экспертного заключения от 07 февраля 2024 года № 039/2024 выполненного ИП Валдаев А.Ю., с применением единой методики, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot» гос.рег.знак С091АО76 составляет 251 200,00 руб. (т. 1 л.д. 18-26).

Согласно информационному письму от 07 мая 2024 года ИП Валдаев А.Ю., стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа составляет 84 900,00 руб., с учетом износа 51 400,00 руб. (т. 2 л.д. 139).

В соответствии с представленным суду экспертным заключением № ОСАГО110949 от 24 января 2024 года выполненным ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 42 017,00 руб., с учетом износа – 26 191,00 руб. (т. 1 л.д. 112-123).

Согласно заключения № 382857 от 21 февраля 2024 года выполненным ООО «АВС-Экспертиза» по вопросу соответствия экспертного заключения № 039/2024 от 07 февраля 2024 года составленного ИП Валдаев А.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 41 155,00 руб., с учетом износа 25 329,00 руб. (т. 1 л.д. 86-108).

При этом, согласно экспертному заключению № У-24-16409/3020-004 от 13 марта 2024 года выполненного ООО «Фортуна-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 78 497,21 руб., с учетом износа 45 000,00 руб. (т. 1 л.д. 211-247).

Оценивая в совокупности представленные экспертные заключения выполненные ИП ФИО7 и ООО «Фортуна-Эксперт» суд приходит к выводу, что они объективно отражают стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца как с учетом износа, так без учета износа. Расхождения стоимости находится в пределах допустимой погрешности.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении (п. 11 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Оценивая представленные суду экспертные заключения ИП ФИО7 и ООО «Фортуна-Эксперт» суд признает их допустимыми письменными доказательствами.

При этом заключение ИП ФИО7 содержит сведения о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2023 года № 57-КГ23-К1).

Из установленных судом обстоятельств, материалов дела, и пояснений истца следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении 22 декабря 2023 года, собственноручно и осознано заполнил графу о банковских реквизитах счета заявителя, а в графе о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств безналичным расчетом по представленным банковским реквизитам проставил знак "V" (т. 1 л.д. 147-148).

Таким образом, истец самостоятельно выбрал способ страхового возмещения путем выплаты денежных средств.

16 января 2024 года после получения страхового возмещения в недостаточном объеме, истцом направлено страховщику заявление о выдаче направления автомобиля на ремонт в СТОА.