Решение по делу № 2-280/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-280/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК к Алимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Алимову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алимов А.Р. заключил с банком кредитный договор №, согласно которому получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>. Банк по указанным основаниям просит взыскать с Алимова А.Р. задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора; задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Представитель истца в заявлении также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Алимов А.Р., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> филиала ОАО «АК БАРС» БАНК и Алимовым А.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства получения заемщиком Алимовым А.Р. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается копиями указанного кредитного договора, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также следует из выписки из лицевого счета.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1.3., 2.2.1., 4.1., 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, являются календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 3.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5. настоящего договора.

Материалами дела, в том числе расчетами к исковому заявлению по кредитному договору, заключенного между банком и Алимовым А.Р., подтверждается, что заемщиком погашение кредита не всегда производилось в соответствии с графиком платежей. Так погашение кредита в соответствии с графиком не производилось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>. Эти обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора. Поскольку получение прибыли за предоставленные кредитные средства является одной из целей деятельности банка, то при всяком заключении кредитного договора банк рассчитывает на своевременное и полное получение предоставленных кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявлял к ответчику претензию с просьбой добровольно погасить задолженность по кредитному договору. Заемщиком после получения претензии банка меры по погашению задолженности по кредитному договору не были приняты, в связи с этим банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Пунктом 5.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

В соответствии с вышеуказанным условием банком заемщику был начислен штраф в размере <данные изъяты> за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривается ответчиком.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик Алимов А.Р. допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку с момента заключения кредитного договора заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились не всегда в срок, предусмотренный кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>. Со стороны заемщика были случаи не погашения кредита по кредитному договору, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по кредитному договору и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

При указанных обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время недопустимо, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Так в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд приходит к выводу, что при удовлетворении указанных требований решение в данной части будет неисполнимым, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В данном случае истец не лишен права обратиться к ответчику с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты>.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Алимова ФИО10 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Алимова ФИО11 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления ОАО «АК БАРС» БАНК к Алимову ФИО8 в части взыскания с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора, отказать.

Сохранить действие принятых определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Алимову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, в размере исковых требований в сумме <данные изъяты> до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Николаев

Справка.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

Заочное решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с Алимова ФИО12 процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, отменить и принять в этой части новое решение, которым взыскать с Алимова ФИО13 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного решения в законную силу.