Решение по делу № 2-6763/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-6763/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004465-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    13 октября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Морозову А8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Морозову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 100 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля. Требования мотивированы тем, что 17 октября 2020 года по вине водителя Морозова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris», принадлежащему Игнатенко Е.В. САО «Надежда» (на основании договора о передаче страхового портфеля АО «АльфаСтрахование») в добровольном порядке выплатило Игнатенко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 65 100 рублей. В соответствии с пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В добровольном порядке Морозов С.В. от возмещения ущерба в размере 65 100 рублей уклоняется.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Неговора Г.Д., Игнатенко Е.В., Лекомуев С.А.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

В судебное заседание третьи лица Неговора Г.Д., Игнатенко Е.В., Лекомуев С.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Минусинский городской суд Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Морозова С.В.: Х.

Из материалов дела следует, что Морозов С.В. с 23 января 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Морозов С.В. проживал на территории Минусинского района Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Морозов С.В. проживает на территории Минусинского района Красноярского края, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Морозова С.В. в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6763/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Морозову А9 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова