Решение по делу № 1-359/2019 от 14.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          28 ноября 2019 года

          Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Магомедов Ш.А., обвиняемого Аскарова Джамбула Сайпулаевича, защитника адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскарова Джамбула Сайпулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование‚ временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>-кутан <адрес> РД,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

Аскарова Джамбула Сайпулаевича, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в неустановленное дознанием точный день и время найдя незаконно приобрел летом 2013 году, возле речки без названия расположенной на расстоянии 3-х км., от сел. Камыш-кутан, <адрес>, Республики Дагестан, пистолет, с маркировочными обозначениями №, который незаконно хранил по месту своего жительства по адресу сел. Камыш-кутан, <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 40 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по реализации полученной оперативной информации на территории <адрес>, перед домом № по <адрес>, в ходе которого Аскаров Джамбул Сайпулаевич, 1998 гр., проживающий сел. Камыш-кутан, <адрес> сбыл условному покупателю Паштаеву А.К., за денежное вознаграждение в сумме 8 тысяча рублей пистолет с маркировочными обозначениями №.

        Согласно заключения ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу пистолет с маркировочными обозначениями «7392» который Аскарова Джамбула Сайпулаевича, сбыл условному покупателю Паштаеву А.К., является короткоствольным ручным огнестрельным оружием-пистолетом калибра 9 мм, самодельного изготовления. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов.

         В ходе дознания Аскарова Джамбула Сайпулаевича, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

         По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

          После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено Аскарова Джамбула Сайпулаевича

          В судебном заседании Аскарова Джамбула Сайпулаевича поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

           В судебном заседании защитник адвокат Дадиев И.А., и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

           В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился Аскарова Джамбула Сайпулаевича обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Аскарова Джамбула Сайпулаевича, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

           Как обстоятельства, смягчающие наказание Аскарова Джамбула Сайпулаевича, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Аскарова Джамбула Сайпулаевича, судом не установлено.

          При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Аскарова Джамбула Сайпулаевича, все иные обстоятельства, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания.

          С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Аскарова Джамбула Сайпулаевича, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

         Санкция части 1 статьи 222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

            Назначение наказания в виде ограничения свободы и ареста за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости.

        С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

          С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, возраст подсудимого, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, пологая возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Аскарова Джамбула Сайпулаевича, не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи, с чем дополнительное наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

        При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, но не находит при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

        Вещественные доказательство: денежные купюры номиналом 1000 рублей напечатанные банком приколом в количестве 8 шт. хранящие в камере хранении ОМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Самодельный пистолет калибра 9 мм, за № сдать ХОЗУ МВД РД. Мобильный телефон фирмы «Айфон-7» черного цвета за имей ко<адрес> 655408 764847 9 считать возвращенным.

        Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Аскарова Джамбула Сайпулаевича, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 2700 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Аскарова Джамбула Сайпулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

         В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, считать Аскарова Джамбула Сайпулаевича, условным испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определяемые самим органом.

         Меру пресечения Аскарова Джамбула Сайпулаевича, в виде домашнего ареста - отменить.

         На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательство: денежные купюры номиналом 1000 рублей напечатанные банком приколом в количестве 8 шт. хранящие в камере хранении ОМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Самодельный пистолет калибра 9 мм, за № сдать ХОЗУ МВД РД. Мобильный телефон фирмы «Айфон-7» черного цвета за имей ко<адрес> 655408 764847 9 считать возвращенным.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий судья                                               А.М.Корголоев