Решение по делу № 1-154/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-154/2023

УИД 44RS0005-01-2022-000553-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 октября 2023 года                                                                                            п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого Брантова И.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 65 Костромской области АПКО Соболевой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Чернышеве К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брантова И.В., родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Брантов И.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершеном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилых помещений, находясь в СНТ Коллективного сада № <адрес>, Брантов И.В. тайно похитил имущество, принадлежащее УИВ - на общую сумму 691 рублей 84 копейки, ФАА - на общую сумму 2 397 рублей 50 копеек, ПТР - на сумму 272 рубля, а всего на общую сумму 3 361 рублей 34 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению; а так же в тайном хищении чужого имущества в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовке, расположенной на грузовой автостоянке «Радуга» по адресу: <адрес>, местечко Лаврово, з/у № тайно похитил телефон марки «Xiaomi Redmi А1+» стоимостью 4 325 рублей, принадлежащий СВП, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Теле-2», ценности для СВП не представляющая, причинив своими умышленными преступными действиями СВП материальный ущерб на сумму 4325 рублей. С похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено ходатайство, защитника, поддержанное подсудимым о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

        Государственный обвинитель Дрыгин Н.Ю. не возражает против прекращения производства по делу в отношении Брантова И.В. в связи с деятельным раскаянием.

Брантов И.В. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести впервые.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Брантов И.В. явился с повинной (т. 1 л.д. 10-11, 67-68), на протяжении предварительного следствия давал последовательные и подробные описания совершения им преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 220-224), что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что Брантов И.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным и, поэтому уголовное преследование в отношении его подлежит прекращению.

    Судебные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвокату: за стадию предварительного следствия защитнику Копыловой Е.Н. – 8 920 рублей (т. 2 л.д. 211-212), защитнику Соболевой Л.С. в сумме 8 728 рублей (т. 2 л.д. 213-214), и за стадию судебного разбирательства 7528 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ нет, и со взысканием процессуальных издержек подсудимый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Брантова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Брантова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Брантова И.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек – в виде выплаты вознаграждения адвокату за стадию предварительного следствия в размере 17648 (семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей и за стадию судебного разбирательства 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, а всего 25 176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Брантову И.В., адвокату Соболевой Л.С., прокурору Буйской межрайонной прокуратуры, потерпевшим УИВ, ФАА, ПТР и СВП

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           Иванова О.Ю..