Решение по делу № 1-559/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-559/19

11RS0005-01-2019-005961-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого Таболина М.И.,

его защитника – адвоката Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Таболина М.И., ххххх ранее не судимого

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Таболин М.И. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи ххххх от 23.07.2018 г. Таболин М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу хххх. Однако, Таболин М.И., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22.10.2019 года, в период времени с 16 часов до 18 часов 38 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ххххх, передвигаясь на ней по г. Ухте, Республики Коми, где у д.1 по ул. Лермонтова пгт. Ярега г. Ухты, Республики Коми, совершил столкновение с автомобилем ххххх После чего 22 октября 2019 года в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 35 минут, находясь в Ухтинской городской больнице №1, хххх отказался выполнить законное требование сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Таболин М.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 23.10.2019 года, с описанием события преступления, согласно которому в действиях Таболина М.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.3;

-копией постановления мирового судьи ххх, согласно которому Таболин М.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ххххх.л.д.5-6;

-протоколом 11 РР 032898 от 22.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Таболин М.И., хххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. л.д.10;

-протоколом допроса свидетеля Ч с описанием события преступления. л.д.24-25;

-протоколом осмотра предметов ххх, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором зафиксирован отказ Таболина М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. л.д. 26-29;

-показаниями Таболина М.И. от 11.11.2019 года в качестве подозреваемого, не отрицавшего своей виновности в совершении указанного преступления. л.д.34-36;

-протоколом допроса свидетеля В с описанием события преступления. л.д.41-42;

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Таболина М.И. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ххххх его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таболина М.И., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ хххх, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ хххх

Обстоятельств, отягчающих наказание Таболина М.И., судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Таболина М.И., ххххх суд полагает, что исправление Таболина М.И., возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Таболина М.И., суд считает необходимым назначить Таболину М.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Таболина М.И. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таболина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-диск- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк