Решение по делу № 2-228/2018 от 05.09.2017

                                                          Дело №2-228/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года                                                                            г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штенгель Ю.С., при секретаре Яворской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волощуку Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 043 руб. 64 коп., государственной пошлины в размере 5 380 руб. 44 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от 08 сентября 2017 года по делу назначено судебное заседание на 09 октября 2017 года в 10 час. 30 мин., в котором представитель истца участия не принимал. В судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2017 года в 11 час. 30 мин., 08 декабря 2017 года в 10 час. 30 мин., 06 февраля 2018 года в 12 час. 00 мин. представитель истца не явился.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору значительно уменьшилась, в связи с чем, просил взыскать реально существующую задолженность, а не по состоянию на 20 апреля 2017 года, на которую ссылается в иском заявлении истец.

В судебном заседании истец участия не принимал, буду извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на 09 октября, 24 ноября, 08 декабря 2017 года и 06 февраля 2018 года, ответчик возражает против удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору составляет меньший размер, при этом не настаивает на рассмотрении дела, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волощуку Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.