Решение по делу № 2-3255/2020 от 28.04.2020

Дело №2-3255/2020,    УИД № 24RS0028-01-2020-000420-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Осиповой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Осиповой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Осиповой Г.М. был заключен договор о предоставлении кредита № 12/2969/00000/400180, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 901 037,13 руб. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности в размере 901 037,13 руб. по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит взыскать с Осиповой Г.М. сумму задолженности по кредитному договору от 26.12.2012 года № 12/2969/00000/400180 в размере 901 037,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210,37 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - Кудинова О.Е. (доверенность от 19.09.2019 года (л.д. 12) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 59), согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено 04.06.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 61), при подаче искового заявления просила рассмотреть его в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Осипова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 7А, кв. 32 (л.д. 59), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 64-65), а также по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 127А, кв. 185, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете (л.д. 60-оборотная сторона), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 62-63), заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Осиповой Г.М. был заключен кредитный договор № 12/2969/00000/400180, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-17).

Заёмщику кредитором открыт счёт № 40817810229690000186. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита от 26.12.2012 года, информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными ответчиком, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № 40817810229690000186 денежных средств в размере 750 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а также неустойка за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности.

С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись, ему вручены Общие условия, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 06.02.2018 года задолженность ответчика составляет 901 037,13 руб., в том числе: основной долг в размере 647 133,85 руб., проценты в размере 226 903,28 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 27 000 руб.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав требования от 29.11.2016 года к ООО « ЭОС» перешли права ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Осиповой Г.М. задолженности по кредитному договору в размере 901 037,13 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, расчет задолженности произведен истцом верно в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспаривался.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210,37 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Осиповой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Галины Михайловны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2016 года № 12/2969/00000/400180по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 901 037 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 647 133 рублей 85 копеек, проценты в размере 226 903 рублей 28 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 27 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210 рублей 37 копеек, а всего взыскать 913 247 (девятьсот тринадцать тысяч двести сорок семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Н.М. Разумных

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2020 года.