Решение по делу № 2-7154/2016 от 26.10.2016

К делу № 2-7154/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2016 года           г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Бешуковой СБ.,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 – Данилова Е.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 к Пименовой Юлии Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 24.11.2011г. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. По данному заявлению ему была предоставлена международная дебетовая (кредитная) карта Сбербанка Роcсии с размером кредитного лимита в сумме 10 000 рублей под 19 % годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

По состоянию на 10.03.2016 года сумма долга и задолженности по кредитной карте составляет 55 719, 7 руб., и состоит из: -просроченного основного долга – 49 902, 72 руб., - просроченных процентов – 3 497, 81 руб., - неустойки – 1569, 17 руб. и платы за годовое обслуживание 750 руб.

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 55 719, 7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871, 59 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

       Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2011г. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты. По данному заявлению ответчице была предоставлена кредитная карта Сбербанка Роcсии с размером кредитного лимита в сумме 10 000 рублей под 19 % годовых.

Согласно п.3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

Согласно расчету задолженность Пименовой Ю.В. по кредитной карте перед Банком составляет 55 719, 7 рублей, которая состоит из: -просроченного основного долга – 49 902, 72 рублей, - просроченных процентов – 3 497, 81 рублей, - неустойки – 1569, 17 рублей и платы за годовое обслуживание 750 руб.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 58 785,83 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № 894829 и № 381871 истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 1 871, 59 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 871, 59 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 к Пименовой Юлии Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Юлии Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения №8620 сумму задолженности по кредитной карте в размере, 55 719, 7 рублей, которая состоит из: - просроченного основного долга – 49 902, 72 рублей, - просроченных процентов – 3 497, 81 рублей, - неустойки – 1569, 17 рублей и платы за годовое обслуживание 750 руб., а также судебные расходы в сумме 1 871, 59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016г.

Председательствующий              -подпись-                   Г.А. Зубков

Копия верна: судья                                                                 Г.А. Зубков

2-7154/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Адыгейского отделения № 8620
Ответчики
Пименова Ю.В.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
26.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2016Передача материалов судье
28.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее