Решение по делу № 21-11/2020 от 26.12.2019

Судья Фирстов С.Н. Дело 21-11/2020

37RS0020-01-2019-001164-05

РЕШЕНИЕ

город Иваново 30 января 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташова Сергея Александровича на решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Тейковский» от 22 сентября 2019 года Карташов С.А.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Карташов С.А. был признан виновным в том, что 22 сентября 2019 года в 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, он не выполнил требования дорожного знака 3.27 на ул. Октябрьская у д.3 г.Тейково, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Решением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Карташова С.А., - без удовлетворения.

На указанное решение Карташовым С.А.. подана жалоба в областной суд, в которой он не соглашается с решением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку проектом организации дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27 должна быть нанесена дорожная разметка 1.4. В настоящее время в этом месте нанесена разметка белого цвета. Что обозначает эта разметка, никто не знает.

Явившемуся в судебное заседание Карташову С.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания Карташов С.А. заявленную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. При этом пояснил, что остановил автомобиль после окончания белой разметки. Считал, что эта разметка устанавливает зону действия дорожного знака 3.27.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о совершении Карташовым С.А. указанного административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года; проектом организации дорожного движения на участке дороги по ул. Октябрьская г. Тейково, фотографиями данного участка дороги, подтверждающими факт наличия дорожного знака 3.27 на месте выявления правонарушения; показаниями инспектора ГИБДД ФИО4 в суде первой инстанции, согласно которым им был установлен факт остановки автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27.

При этом у судьи районного суда не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Факт остановки автомобиля в месте, указанном сотрудником ГИБДД, Карташов С.А. не оспаривает.

Довод жалобы о том, что остановка автомобиля была произведена без нарушения требований ПДД РФ, поскольку автомобиль остановился за дорожной разметкой, не может быть принят во внимание.

В соответствии с Разделом 3 Приложения 1 Правил дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела видно, что после установки дорожного знака 3.27 дорожная разметка 1.4, ограничивающая зону действия знака, отсутствует, поэтому его действие распространяется, в том числе, на то место, где Карташов С.А. остановил свой автомобиль.

Как следует из ответа директора МКП «Тейковское предприятие по благоустройству и развитию города» от 22 ноября 2019 года, на участке дороги по ул. Октябрьская нанесена дорожная разметка 1.2.1.

Однако данная дорожная разметка не ограничивает зону действия дорожного знака 3.27.

Несоответствие дорожной разметки проекту организации дорожного движения не свидетельствует об отсутствии в действиях Карташова С.А. нарушений требований ПДД РФ, поскольку он должен был руководствоваться требованиями дорожного знака.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 3 декабря 2019 года в отношении Карташова Сергея Александровича, оставить без изменения, а жалобу Карташова С.А.., - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев