Решение по делу № 2-3416/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3416/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-005388-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» октября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Шарипову З.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Шарипову З.И. о возмещения ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между Х.М.Б. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ###, как владельца ..., государственный регистрационный знак ###.

**.**.**** произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ......, государственный регистрационный знак ### причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шарипова З.И., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###. Водитель Шарипов З.И. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП произошел в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Так, ущерб, причиненный автомобилю марки ......, государственный регистрационный знак ### составил 124600 руб.

**.**.**** АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика Шарипова З.И. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму в размере 124600 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 3692 руб.

Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Московская акционерная страховая компания».

Ответчик Шарипов З.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой от **.**.****, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 12 час. 27 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шарипова З.И., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, собственником которого является К.М., и водителя А.О.В., управлявшей автомобилем ......, государственный регистрационный знак ###, собственником которого является Питкевич В.В.

Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно справке о дорожно – транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении произошло в результате нарушения водителем Шарипова З.И. Правил дорожного движения.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю ......, государственный регистрационный знак ###, собственником которого является Питкевич В.В., были причинены механические повреждения.

**.**.****. между Х.М.Б. и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ###, как владельца ..., государственный регистрационный знак ###, период действия с **.**.**** по **.**.****.

Водитель Шарипов З.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

**.**.**** Питкевич В.В. в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в СПАО «Иногосстрах», где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия его ответственность по закону об ОСАГО (страховой полис ###) с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением ### от **.**.**** СПАО «Ингосстрах» выплатило Питкевич В.В. страховое возмещение в размере 124600 руб.

Платежным поручением ### от **.**.**** АО «Московская акционерная страховая компания» выплатило СПАО «Ингосстрах» 124600 руб. по платежному требованию ### ###### от **.**.****.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Шарипов З.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с Шарипова З.И. в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Шарипова З.И. в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3692 руб., несение которых подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»- удовлетворить.

Взыскать с Шарипова З.И., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму в размере 124600 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 31.10.2024.

Судья Е.А. Курносенко