Решение по делу № 2-580/2022 от 10.02.2022

Дело №2-580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г.                                                                                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Треть лицо, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в Ленинский районный суд Республики с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 140596,70 руб. и судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Ответчик, принявшая наследство после смерти супруга ФИО1, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена дочь наследодателя, проживавшая совместно с наследодателем на день открытия наследства, однако не обратившаяся к нотариусу. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму 150000,00 руб. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в указанном размере сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19.9 процентов годовых. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, открытый в Банке на имя ответчика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на 01.03.2018 года (пункт 14 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 140596,70 руб., в том числе 139380,84 руб. по основному долгу и 1215,86 руб. по уплате процентов. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку в настоящее время задолженность по договору потребительского кредита не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддержал первоначальные исковые требования (л.д.28).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.104,114,123).

Суд отмечает, что в соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом в силу ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму 150000,00 руб. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в указанном размере сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19.9 процентов годовых. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, открытый в Банке на имя ответчика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 140596,70 руб., в том числе 139380,84 руб. по основному долгу и 1215,86 руб. по уплате процентов (л.д.19-27).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследника Ответчик заведено наследственное дело, иной наследник первой очереди по закону – дочь умершего Треть лицо к нотариусу не обращалась (л.д.59-95).

Из материалов дела следует, что наследодателю на момент смерти принадлежал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Материалы наследственного дела не содержат отчета о рыночной стоимости данного автомобиля на момент смерти наследодателя, вместе с тем, согласно сведений в сети Интернет (auto.ru, drom.ru) средняя цена автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2002 года выпуска, составляет 300000,00 руб., наименьшая цена составляет 160000,00 руб.

Задолженность заемщика на дату смерти составляет 140596,70 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведённых правовых норм для правильного разрешения данного спора необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО1, наследство приняла, обратившись к нотариусу, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку ответчиком Ответчик не было предоставлено доказательств, что долг наследодателя превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина России серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п <данные изъяты>, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 140596,70 руб., государственную пошлину в размере 4011,93 рублей, а всего взыскать 144608 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06.06.2022 г.

Судья                                                                                                   А. Я. Цветков