Решение по делу № 2-5/2015 (2-196/2014;) от 09.12.2014

№

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года с. Теньгушево Республика Мордовия

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Наумкина Х.Н.,

при секретаре судебного заседания Турковой Н.Ю.,

с участием: истицы                     Морозовой Т.С.,

представителя истицы действующей

по доверенности от 05 февраля 2015 года Лазаревой Н.Н.,

ответчика                             Хитрова В.А.,

представитель соответчика,

администрации Теньгушевского сельского

поселения Теньгушевского муниципального района

Республики Мордовия

по доверенности от 20 сентября 2014 года Калинцева С.А.,

третьего лица на стороне ответчика,

не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора             ФИО5,

заинтересованного лица

нотариуса Теньгушевского нотариального округа

Республики Мордовия                  ФИО6,

представителя третьего лица на стороне ответчика

без заявления самостоятельных требований

относительно предмета спора

начальника Темниковского отдела

Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии

по Республике Мордовия                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по заявлению Морозовой Т.С. к Хитрову В.А., администрации Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия об отмене завещания, отмене свидетельства о праве на наследство, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним записи о регистрации прав,

установил:

Морозова Т.С. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным завещание, удостоверенное от имени ФИО10 24 октября 1984 года председателем исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Теньгушевского района Мордовской АССР ФИО5.

Однако в решении суда не отражено условие о применении последствий признания данной односторонней сделки недействительной, в связи с чем необходимо в судебном порядке отменить как само завещание, так и отменить свидетельство о праве на наследство и исключить из реестра прав на имущество запись о регистрации права. Просила отменить завещание, отменить свидетельство о праве на наследство за Хитровым В.А., и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним, записи о регистрации прав за Хитровым В.А. на основании свидетельства о праве на наследство.

Истица Морозова Т.С. в судебном заседании заявленные требования конкретизировала, уточнив исходные данные свидетельств о праве на наследство подлежащих отмене а именно: № и №. Также предоставила суду договор об оказании юридических услуг и квитанцию в подтверждение понесенных расходов.

Представитель истицы по доверенности Лазарева Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что по существу заявленные требования были предметом рассмотрения суда, и решение вступило в законную силу. Указание в резолютивной части решения о признании оспоренного завещания недействительным недостаточно для признания совершенных сделок Хитровым В.А. незаконными и их отмене.

В судебное заседание ответчик Хитров В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в судебном заседании под расписку от 05 февраля 2015 года, в связи с ходатайством об отложении для привлечения своего представителя.

06 февраля 2045 года, Хитров В.А. явку своего представителя не обеспечил каких либо доказательств уважительности причин неявки не представил, что дает суду право рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Письменное ходатайство Хитрова В.А. поданное в канцелярию районного суда также от 05 февраля 2015 года об отложении судебного разбирательства на 12 февраля 2015 года, для обеспечения участия представителя, судом расценивается как злоупотребление правом.

Представитель соответчика, администрации Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности Калинцев С.А. суду пояснил, что заявленные исковые требования по существу были предметом рассмотрения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия ранее, и нашли разрешение в решении от 15 августа 2014 года. Также считал, что суду необходимо принять законное решение.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5. в судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела была извещена своевременно. Заказная почтовая корреспонденция была возвращена по причине, истечения сроков хранения.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела, организация была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно почтового уведомления о вручении от 12 января 2015 года. Каких либо доводов в обоснование своей правовой позиции суду не предоставлено не было. Начальником Темниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО7 в судебное заседание были предоставлены материалы по государственной регистрации права за Хитровым В.А.

Заинтересованное лицо нотариус Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, в судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела была извещена своевременно. От неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Морозовой Т.С. подлежат удовлетворению, так как она является лицом, права и законные интересы которой нарушены завещанием.

На основании статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание, удостоверенное с нарушение правил удостоверения, свидетельствует о превышении должностным лицом своих полномочий и влечет признание его недействительным.

Согласно статьи 1131 ГК Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда и в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно части первой статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части первой статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 89 10 №, выданного ТП УФМС России по Республике Мордовия в Теньгушевском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, истицей по делу является Морозова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

В судебном заседании исследовалась копия заочного решения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года, согласно которого было признано недействительным завещание, удостоверенное от имени ФИО10 24 октября 1984 года председателем исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Теньгушевского района Мордовской АССР ФИО5. Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу.

Из решения установлено следующее.

Согласно Свидетельства о рождении Хитрова В.А. II-ЖК № его родителями являются ФИО9 и ФИО10.

Согласно повторного Свидетельства о рождении II-ЖК № родителями Хитрова Т.С. являются мать ФИО10, в графе отец «Семен».

Согласно повторного Свидетельства о заключении брака I-ЖК № Хитрова Т.С. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак и после регистрации брака ей присвоена фамилия Морозова.

Согласно повторного Свидетельства о смерти II-ЖК № ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу, открывшемуся после ее смерти, являются ее дети: Хитров В.А. и Морозова Т.С.

Согласно завещания от 24 октября 1984 года, удостоверенного председателем исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Мордовской АССР ФИО5., ФИО10 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом с надворными постройками, находящиеся в селе <адрес> она завещала своему сыну Хитрову В.А., проживающему в <адрес>.

Председатель исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Теньгушевского района Мордовской АССР ФИО5 24 октября 1984 года согласно действовавшей Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394 и статьи 4 Закона РСФСР от 02 августа 1974 года «О государственном нотариате» не имела полномочий на удостоверение завещаний, в том числе и на удостоверение завещания ФИО10

Таким образом установлено, что оспариваемое завещание не соответствует требованиям закона, а именно удостоверено лицом, не имеющим права на это, не зарегистрирована в реестре для регистрации нотариальных действий согласно требований пункта 24 действовавшей Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394, статьи 38 Закона РСФСР от 02 августа 1974 года «О государственном нотариате».

В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон предусмотренным статьей 12 ГПК Российской Федерации, согласно положений части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации о том что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, у суда не имеется оснований не доверять установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, согласно заочного решения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 15 августа 2014 года.

Совокупность заявленных требований производна от первоначального иска, и суд находит их подлежащими удовлетворению. Последствиями отмены оспариваемого завещания является аннулирование регистрационных действий относительно сделки и её правовых последствий. Таким образом, по существу, состоявшееся решение способствует исполнению ранее вынесенного заочного решения.

Кроме требований заявленных в исковом заявлении суд также руководствуется частью пятой статьи 198 ГПК Российской Федерации, согласно которой резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе, указание на распределение судебных расходов

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истицы понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подтвержденные квитанцией от 08 декабря 2014 года.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика Хитрова В.А. понесенные истицей расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 рублей, подтвержденные документально, квитанцией и договором об оказании юридических услуг от 22 ноября 2014 года.

При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, предоставленных истицей, суд признает исковые требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требований истицы в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозовой Т.С., удовлетворить.

Завещание от 24 октября 1984 года, удостоверенное от имени ФИО10 председателем исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Теньгушевского района Мордовской АССР ФИО5, отменить.

Свидетельства серии №, серии № о праве на наследство, выданные Хитрову В.А. нотариусом Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 на основании завещания от 24 октября 1984 года, удостоверенное от имени ФИО10 председателем исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Теньгушевского района Мордовской АССР ФИО5, отменить.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним записи о регистрации прав Хитрова В.А. на основании свидетельств серии №, серии № о праве на наследство, выданных нотариусом Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 на основании завещания от 24 октября 1984 года, удостоверенного от имени ФИО10 председателем исполкома Теньгушевского сельского Совета народных депутатов Теньгушевского района Мордовской АССР ФИО5.

Взыскать с Хитрова В.А. в пользу Морозовой Т.С., судебные расходы, по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий          Х.Н. Наумкин