Решение по делу № 1-280/2018 от 28.03.2018

Дело № 1 -280/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                                                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Немчиновой О.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Асаинова А.Ф.,

защитника адвоката Ахметовой Р.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Асаинова А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Асаинов А.Ф. согласно приказа <данные изъяты> принят на работу в <данные изъяты>. Он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном объединении «<данные изъяты>» и в соответствии с должностной инструкцией зоотехника вышеуказанного объединения, от ДД.ММ.ГГГГ наделенным полномочиями по осуществлению контроля: за деятельностью управляющих, заведующих <данные изъяты>, бригадиров животноводства; за ведением зоотехнического и племенного учета; за соблюдением заведующими <данные изъяты> бригадиров животноводства своих обязанностей и полученных указаний, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Асаинов А.Ф., на основании письменного заявления выписал в счет своей заработной платы двух выбракованных телят под номерами «№ с молочно-товарной фермы отделения «<данные изъяты>» объединения «<данные изъяты>» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанное отделения, где являясь должностным лицом, вопреки законным интересам <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, вместо ранее выписанных выбракованных телят весом 18 кг каждый, стоимость которых составляет 85 рублей за 1 кг, забрал двух телят из основного стада под номерами «5463» и «5491», каждый весом по 30 кг, стоимостью 170 рублей за 1 кг, при этом дал указание заведующей <данные изъяты> ФИО2 которая находится в непосредственном подчинении Асаинова А.Ф., чтобы она выдала ему вышеуказанных телят и внесла в его заявление сведения с заниженным весом указанных телят до 18 кг на каждого теленка, тем самым путем обмана похитил двух телят стоимостью 5100 рублей каждый, на общую сумму 10200 рублей, вместо оплаченных им двух выбракованных телят общей стоимостью 3060 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями он причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7140 рублей.

Тем самым, Асаинов А.Ф., своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Асаинов А.Ф. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Асаиновым А.Ф. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Асаинова А.Ф. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Асаинову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асаинова А.Ф. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, первоначальное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асаинова А.Ф., суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает,что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асаинова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Асаинова А.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                           .                                Э. Шайхлисламов