Решение по делу № 2-1239/2023 (2-6205/2022;) от 29.11.2022

Дело №2-1239/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008295-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы Архиповой Н.А. - Егорова В.А. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика АУ ЧР «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии Макарушковой А.А. (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н. А. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании упущенной выгоды за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в связи с не отчислением страховых взносов за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,

установил:

Архипова Н.А. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее АУ ЧР «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии, учреждение) о взыскании упущенной выгоды за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в связи с не отчислением страховых взносов за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

Исковые требования обоснованы следующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны незаконными специальная оценка условий труда рабочего места рентгеннолаборанта рентгенологического кабинета АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника», проведенная ООО «Содружество специалистов по охране труда», оформленная картой № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и изменение условий труда по результатам проведенной специальной оценки труда рабочего места рентгеннолаборанта рентгенологического кабинета АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника» Архиповой Н.А., в части не предоставления ей доплаты за вредные условия труда, ежегодного дополнительного отпуска за вредные условия труда и права на досрочную пенсию по Списку №; с АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Архиповой Н.А. взыскана компенсация за вредные условия труда в сумме 9 837,95 руб., за не предоставление дополнительного отпуска в размере 31 330,53 руб.; также признаны незаконными действия АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в части не перечисления за Архипову Н.А. страховых взносов, полагающихся для обеспечения ее права на досрочную пенсию по Списку №, в связи с работами во вредных условиях труда в Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике.

Ссылаясь ст.ст. 15, 395 ГК РФ, истица полагает, что с работодателя подлежит взысканию упущенная выгода за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года в размере 9 961, 28 руб.

Кроме того, Архипова Н.А. считает, что из-за незаконных действий ответчика по не перечислению за нее страховых взносов, полагающихся для обеспечения права на досрочную пенсию по Списку №, в связи с работами во вредных условиях труда в Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике, она понесла убытки в виде несвоевременного получения страховой пенсии. За период с 2019 года по 2021 год их размер составляет 20 772, 47 руб.

Также из-за незаконных действий ответчика в виде причинения упущенной выгоды за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск истице причинен моральный вред, который она оценила в сумму 50 000 руб.

На основании изложенного истица Архипова Н.А. просит суд:

- взыскать с АУ ЧР «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии в пользу истицы упущенную выгоду за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 961, 28 руб., убытки в связи с не отчислением страховых взносов за работу во вредных условиях труда в размере 20 772, 47 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

На судебное заседание истица Архипова Н.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АУ ЧР «Республиканская стоматологическая поликлиника» Минздрава Чувашии Макарушкова А.А. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении по подробно изложенным в отзыве основаниям.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Министерство здравоохранения Чувашской Республики явку представителей в суд не обеспечили. От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ООО «Содружество специалистов по охране труда» о признании незаконными решения работодателя АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о проведении внеплановой специальной оценки условий труда в связи с реорганизацией АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики во исполнение постановления Кабинета министров Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ; отчета о проведении в АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики специальной оценки условий труда, составленный ООО «Содружество специалистов по охране труда» от ДД.ММ.ГГГГ; изменение условий труда по результатам проведенной специальной оценки, а также изменение условий труда по условиям трудового договора (в новой редакции) в части не предоставления доплат, ежегодного дополнительного отпуска за вредные условия труда и права на досрочную пенсию по Списку №; взыскании с АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Архиповой Н. А. компенсации за вредные условия труда в размере 57 600 руб., за не предоставление дополнительного отпуска (72 рабочих дня) и в размере 26 333 руб. (34 месяца) за не предоставление ежемесячных доплат; признании незаконными действия АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в части не перечисления страховых взносов, полагающихся для обеспечения права истца на досрочную пенсию по Списку № в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Чебоксары отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и вынесено новое решение:

признать незаконными специальную оценку условий труда рабочего места рентгеннолаборанта рентгенологического кабинета АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника», проведенную ООО «Содружество специалистов по охране труда», оформленную картой № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ и изменение условий труда по результатам проведенной специальной оценки труда рабочего места рентгеннолаборанта рентгенологического кабинета АУ ЧР «Республиканская стоматологическая клиника» Архиповой Н. А., в части не предоставления ей доплаты за вредные условия труда, ежегодного дополнительного отпуска за вредные условия труда и права на досрочную пенсию по Списку №;

взыскать с АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу Архиповой Н. А. компенсацию за вредные условия труда в сумме 9 837,95 руб., за не предоставление дополнительного отпуска в размере 31 330,53 руб.;

признать незаконными действия АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в части не перечисления за Архипову Н. А. страховых взносов, полагающихся для обеспечения ее права на досрочную пенсию по Списку №, в связи с работами во вредных условиях труда в Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике;

в остальной части в удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ООО «Содружество специалистов по охране труда» отказать.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В настоящем случае Архиповой Н.А. исковые требования предъявлены, как работником, к своему работодателю - АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Соответственно к данным правоотношениям применяются нормы Трудового кодекса Российской Федерации, а не общие нормы Гражданского кодекса РФ.

Стороне истца неоднократно судом предлагалось исковые требования уточнить и обосновать их нормами ТК РФ. Однако данные требования ею не исполнены.

Поскольку к спорным правоотношениям общие нормы Гражданского кодекса РФ не применимы, оснований для удовлетворения исковых требований Архиповой Н.А. к АУ Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании упущенной выгоды за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 961, 28 руб. суд не находит, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика убытков в связи с не отчислением страховых взносов за работу во вредных условиях труда в размере 20 772, 47 руб., суд приходит к следующему.

В обоснование указанного требования истица указала, что из-за незаконных действий ответчика по не перечислению за нее страховых взносов, полагающихся для обеспечения права на досрочную пенсию по Списку №, в связи с работами во вредных условиях труда в Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике, она понесла убытки в виде несвоевременного получения страховой пенсии за период с 2019 года по 2021 год в размере 20 772, 47 руб.

Так, процедура установления и выплаты пенсии на территории Российской Федерации носит добровольный заявительный характер, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Архиповой Н. А. во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики;

возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ОГРН №) включить Архиповой Н. А. (СНИЛС №)

в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных ранее периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики;

возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии назначить Архиповой Н. А. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

в удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в остальной части отказать;

взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии в пользу Архиповой Н. А. расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Соответственно, досрочная пенсия по старости истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку процедура установления и выплаты пенсии на территории Российской Федерации носит добровольный заявительный характер, в данном случае досрочная пенсия по старости Архиповой Н.А. была назначена на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для взыскания с работодателя убытков в связи с не отчислением страховых взносов за работу во вредных условиях труда в размере 20 772, 47 руб. суд не находит, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. являются производными от основных, в связи с чем также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Архиповой Н. А. к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании упущенной выгоды за несвоевременную выплату компенсации за вредные условия труда и за не предоставленный дополнительно оплачиваемый отпуск в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 961, 28 руб., убытков в связи с не отчислением страховых взносов за работу во вредных условиях труда в размере 20 772, 47 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.