Решение по делу № 22-5565/2024 от 03.07.2024

Председательствующий: ФИО2         Уголовное дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

судей Шарабаевой Е.В., Костенко С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Корниенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Злобина А.С. на приговор Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, которым

Злобин Андрей Сергеевич, <данные изъяты>:

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от 06.12.2023г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Злобина А.С. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 04.04.2023г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Злобина А.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., мнение защитника осуждённого - адвоката ФИО14, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО6, полагавшего жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Злобин А.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в сумме 1500 рублей, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Злобин А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Злобин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает, что суд при вынесении решения не учел состояние его здоровья, он имеет ряд хронических заболеваний, опасных для жизни. Отмечает, что в следственном изоляторе его состояние здоровья резко ухудшилось.

Указывает, что, ознакомившись с материалами уголовного дела, им были выявлены грубые нарушения в проведенной экспертизе по делу.

Кроме того, судом не было учтено, что, несмотря на то, что в обвинительном заключении сказано, что он нигде не работал, однако он имел постоянное место работы по специальности «плотник-бетонщик».

Обращает внимание, что в протоколе досмотра физического лица и изъятия вещей от <дата> указано, что были изъяты денежные средства, фактически денежные средства он выдал сам, более того, потерпевший предупредил его о том, что вызвал полицию, и он намеренно дождался сотрудников, не покинув место происшествия.

Считает, что суд не выполнил требования о проверке представленных сторонами доказательств и не мотивировал приговор надлежащим образом. Акцентирует внимание, что под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом для физического воздействия на потерпевшего, не причинившее вреда, опасного для жизни или здоровья. При отсутствии других отягчающих обстоятельств, его действия следует квалифицировать как грабеж.

Полагает, что не устранены сомнения в его виновности в совершении разбоя, считает квалификацию обвинения неправильной, так как в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, применив п. «г» ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.

Виновность Злобина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в установленном законом порядке и получившими надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершённого Злобиным А.С. преступления судом установлены правильно, его виновность подтверждается показаниями самого осуждённого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Так из показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что <дата> он находился в ночное время у своего знакомого ФИО8 в квартире последнего по адресу: <адрес>. Вместе с ним и ФИО8 в квартире находились Потерпевший №1 и ФИО7 Они все вчетвером сидели в комнате и общались между собой. С Потерпевший №1 знаком с детства Потерпевший №1, а также знаком с семьей Потерпевший №1 длительное время, помогал семье Потерпевший №1. В ходе разговора, Потерпевший №1 стал высказывать ему благодарности за ранее оказанную им помощь семье Потерпевший №1 и предложил ему дать деньги 20 000 рублей. Потерпевший №1 предложил перевести ему деньги на карту, но у него не было карты. ФИО7 сказала, что у нее (ФИО7) есть карта. Как он понял, Потерпевший №1 пытался перевести деньги ФИО7, но у Потерпевший №1 и ФИО7 это не получилось. ФИО8 или ФИО7, кто из них точно не помнит, сказали, что у Потерпевший №1 имелись при себе деньги. Потерпевший №1 ответил, что у него с собой есть 1500 рублей. Он потребовал Потерпевший №1 передать эти деньги ФИО7, чтобы последняя сходила и купила на эти деньги алкоголь. Потерпевший №1 передал ФИО7 деньги. В этот момент он стал кричать на Потерпевший №1, потому что ему не понравилось то, что Потерпевший №1 втягивает его в дела своей семьи и просил разобраться со своим дядей. За одежду он Потерпевший №1 не хватал. В своей речи он использовал угрозы жизни и здоровью, потому что он всегда так разговаривает, но умысла совершить то, о чем он говорит, у него никогда не было, это просто такая манера речи. После того, как Потерпевший №1 передал ФИО7 деньги, Потерпевший №1 куда-то ушел. После этого приехала полиция. В ходе застолья, возле него лежал нож, которым он резал закуски. В какой-то момент он помнит, что взял нож и бросил нож в сторону вроде бы окна, в кого-либо конкретно он не целился, просто отбросил нож от всех. Какой-либо цели он не преследовал, что он в тот момент говорил, не помнит, потому что он не говорил ничего особенного. Для него сказать: «Я тебя сейчас урою» ничего не значит, просто оборот его речи. Состояние его опьянения на него никак не повлияло, он полностью контролировал все свои действия. Он требовал от Потерпевший №1 1500, чтобы купить алкоголь на компанию, при этом он мог грубо общаться, говорить, что может с Потерпевший №1 что-то сделать, но реально осуществлять свои слова он никогда не намеревался. Возможно, Потерпевший №1 и мог воспринять его такую обычную речь, как угрозу для себя. Что касается ножа, то он может и взял нож в руки, хотел выкинуть нож, но угрожать ножом Потерпевший №1 он не хотел, и нападать с ножом не хотел, просто перед тем, как бросить нож, держал нож в руке.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что <дата> примерно около 22 часов, точное время не помнит, он приехал домой к ФИО8, которого ранее знал, там находилась его знакомая ФИО7, по адресу: <адрес>. Квартира ФИО8 в виде одной комнаты типа общежития, кухня находится вне квартиры. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. В гостях у ФИО8 также был Злобин Андрей. Злобин предложил купить спирта, на что он и ФИО8 согласились. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Они с ФИО8 купили спирт в соседнем общежитии. Когда они шли, то он при ФИО8 пересчитывал деньги, у него было три купюры: одна 100 рублей, одна 500 рублей и одна 1000 рублей. Злобин попросил дать ему 20 000 рублей сразу, но в тот момент никак ему не угрожал, эти деньги не требовал, просто попросил, никак не настаивал на передаче. Он ответил, что с собой таких денег нет. Далее ФИО8 сказал Злобину, что у него при себе всего 1500 рублей. Когда он пытался уйти, Злобин подошел к нему и взял его за одежду и не дал ему выйти. Какой-либо физической боли от этого он не испытал, Никаких ударов Злобин ему не наносил, он тоже ударов не наносил. Он думает, Злобин это сделал, чтобы он не ушел, денег в тот момент от него не требовал. После этого, когда он остался, Злобин стал требовать у него передать 1500. Он сказал, что эти деньги ему нужны самому на проезд, и он эти деньги Злобину не отдаст. Злобин стал кричать и требовать от него его деньги, после чего Злобин со столешницы в комнате, с подставки для ножей, схватил нож рукояткой черного цвета и пошел с ножом в его сторону, нож Злобин держал в правой руке, он стоял напротив Злобина на расстоянии метр-два от него. Злобин перегородил ему выход из комнаты, он очень испугался за свое здоровье. Злобин, держа нож в руке, угрожая ему применением насилия с ножом, говорил, чтобы он отдал свои деньги, при этом Злобин говорил, что деньги нужны Злобину, как последний говорил ему ранее, однако, в тот момент, Злобин сказал ему, чтобы он эти деньги передал ФИО7, почему именно ФИО7 он должен был отдать деньги, он не знает, так сказал Злобин, а он выполнил требования Злобина, так как боялся последнего. Злобин торопил ее, говорил, что иначе убьет тут всех, однако каких-либо действий для убийства не предпринимал, просто угрожал ему ножом, больше никому ножом не угрожал. По требованию Злобина, он передал деньги ФИО7, а именно достал из кармана джинсов купюру 1000 рублей, которую передал ФИО7, а затем еще 500 рублей передал ФИО7. У него никаких финансовых обязательств перед ФИО7, Злобиным и ФИО8 нет. После того, как он по требованию Злобина передал деньги, Злобин отбросил нож из руки, кинул нож в комнату в сторону, где находился он, однако думает, что в него Злобин не хотел попасть, так как был на небольшом от Злобина расстоянии, комната ФИО8 очень маленькая, примерно 18-19 квадратных метров. Он прижал руки к голове, так как испугался. ФИО8 его в коридоре просил успокоиться и вернуться в комнату, на что он сказал, что в комнату не вернется, так как сильно испугался Злобина. После произошедшего он вызвал полицию. Он испугался за свои жизнь и здоровье и передал Злобину эти деньги. Когда Злобин говорил, что порежет всех, обращался только к нему, к ФИО7 и ФИО8 не обращался, никак последним не угрожал.

В суде первой инстанции потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, живет один. <дата> в вечернее время, примерно около 18-19 часов он был дома, к нему пришла в гости знакомая ФИО7 Потом он пригласил Злобина А., которого увидел в коридоре общежития, к себе в комнату, чтобы вместе выпить. Потерпевший №1 приехал к ним примерно около 22 - 23 часов. У Потерпевший №1 была с собой бутылка пива «Охота» объемом 1,5 литра, которую они стали употреблять втроем у него в комнате. Общались нормально, конфликтов между ними не возникало. Когда пиво закончилось, Злобин сказал, чтобы он и Потерпевший №1 сходили и купили еще алкоголя. Они с Потерпевший №1 согласились. Потерпевший №1 при нем доставал деньги, чтобы пересчитать. Он видел, что Потерпевший №1 достал из кармана несколько купюр, помнит, что была купюра сто рублей, одна тысячная купюра, одна купюра пятьсот рублей. Он сказал, что 100 рублей на спирт будет достаточно, после чего Потерпевший №1 убрал деньги обратно себе. Потерпевший №1 купил спирт на свои деньги, после чего они пошли к нему домой, где продолжили распивать купленный алкоголь в его комнате. Время было уже ночь, около 01 часа, более точное время сказать не может, когда они сидели у него в комнате, Злобин себя осмотрел и сказал, что у него грязная и старая одежда. В ответ на это Потерпевший №1 предложил дать денег на одежду Злобину, и сказал, что сможет дать Злобину 20000 рублей, на что Злобин сказал, чтобы Потерпевший №1 отстал от Злобина, и продолжили разговор. Далее, в какой-то момент, Злобин сказал Потерпевший №1 «давай деньги 20000 рублей и иди отсюда», он помнит, что кто-то спрашивал про карту, чтобы перевести эти деньги, но подробности не помнит, так как играл в карты и не сильно обращал внимание на происходящее. Он помнит, что Потерпевший №1 стал говорить, что сможет перевести деньги только завтра, так как у Потерпевший №1 нет денег. Поскольку он не вникал в суть разговора, он просто сказал, что видел у Потерпевший №1 1500 рублей, чтобы подтвердить слова Потерпевший №1, что у последнего нет с собой денег в размере 20 000 рублей, а также он сумму 1500 рублей сказал просто так, он никак на эти деньги не претендовал, просто услышал, что Потерпевший №1 соврал, что у последнего с собой нет денег, хотя он видел эти деньги, однако у Потерпевший №1 не было 20000 рублей. Он даже не думал, что Злобин далее будет требовать эти деньги с Потерпевший №1. В какой-то момент он вышел из комнаты и прошел в общую комнату, чтобы налить чайник, и через несколько минут вернулся. Когда он вернулся, то услышал, что Злобин стал требовать именно эти 1500 руб., чтобы Потерпевший №1 передал Злобину деньги и зачем-то деньги надо было отдать «ребенку», он понял, что Злобин имеет ввиду ФИО7, так как последняя гораздо младше их всех. С какой целью Злобин требовал деньги от Потерпевший №1 - не знает. Он не видел, чтобы Злобин хватал Потерпевший №1 за одежду, так как, скорее всего в это время выходил из комнаты. Когда он зашел, Злобин что-то держал в руке у своей правой ноги, он уже потом увидел, что Злобин держал нож. Злобин в грубой форме требовал от Потерпевший №1 передать деньги, оскорбляя последнего. Злобин и Потерпевший №1 стояли друг напротив друга, на расстоянии около 2 метров друг от друга. Он заметил, что ФИО81 была сильно напугана, он подошел к ФИО80, чтобы успокоить. ФИО79 в этом конфликте никак не участвовала, он понимает, что Березина была в шоке от происходящего, никаких действий, в том числе вместе со Злобиным не совершала. Он думает, что ФИО83 не вступала в сговор со Злобиным, чтобы похитить деньги Потерпевший №1 и вообще этого не желала. Это происходило <дата> около 01 часов 30 минут. Далее он увидел, что Злобин кинул нож по направлению к Потерпевший №1, нож отскочил от стены и упал на подоконник. Нож Злобин кинул со словами «ты уже достал», однако кидал нож гораздо выше Потерпевший №1, он уверен, что таким образом Злобин не желал попасть и причинить повреждения Потерпевший №1, если бы Злобин хотел причинить какие-либо повреждения, Злобин бы точно бы смог бросить нож именно в Потерпевший №1, либо бы при желании мог подойти и ударить Потерпевший №1. Злобин хотел именно просто выбросить нож, поскольку комната маленькая, то так и получилось. После чего он стал подходить к Злобину, чтобы Потерпевший №1 смог отойти от окна и выйти из комнаты, и чтобы между Злобиным и Потерпевший №1 закончился конфликт, Потерпевший №1 побежал к двери и сказал «отдай мне деньги на проезд», на что Злобин сказал, что ему (Злобину) все равно, он повернулся к Потерпевший №1 и попросил последнего выйти из комнаты и дать успокоиться Злобину, на что Потерпевший №1 сказал, что вызовет полицию. Сам он лично никаких денег не видел и не видел момента, когда Потерпевший №1 отдавал деньги Злобину или ФИО82. Также, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты он все ножи, которые были у него в комнате, в том числе и тот, который Злобин кинул в Потерпевший №1, убрал на шкаф. После этого он вышел в коридор, там был Потерпевший №1, он попросил последнего успокоиться, на что Потерпевший №1 ему ответил, что вызовет полицию. Спустя примерно 10-20 минут вошли сотрудники полиции. После чего их сотрудники полиции доставили в отдел. Также в его присутствии сотрудники полиции сделали осмотр его комнаты, в ходе которого были изъяты три ножа, в том числе и нож, который Злобин кинул в сторону Потерпевший №1. Ему денежные средства Потерпевший №1 были не нужны, он просто хотел, чтобы все перестали ссориться и разошлись по домам. В его присутствии Злобин какого-либо насилия к Потерпевший №1 не применял, только держал нож в руке и бросил нож по направлению к Злобину. Он никак в произошедшем не участвовал, в сговор со Злобиным на хищение или применение насилия не вступал.

В суде первой инстанции свидетель ФИО8 полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что <дата> около <данные изъяты> она пришла в гости к своему знакомому ФИО85, который проживает по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> к ФИО84 домой пришел знакомый Злобин. Они втроем сидели у ФИО90 в комнате (общая площадь комнаты около 20 квадратных метров). В комнате расположен стол, диван, шкаф, кухонный гарнитур. Когда они сидели втроем, то на ее телефон позвонил ее знакомый – Потерпевший №1, который спросил, можно ли к ним присоединиться и прийти в гости. ФИО95 дал разрешение приехать Потерпевший №1 домой к ФИО96, после чего Потерпевший №1 приехал около 22 часов, привез одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Потерпевший №1, Злобин и ФИО91 стали распивать пиво, принесенное Потерпевший №1, а также общались в это время. Каких-либо конфликтов не происходило, обстановка была дружественная. Когда алкоголь закончился, Злобин стал грубо разговаривать с Потерпевший №1 и отправил последнего за алкоголем, чтобы продолжать пить. Потерпевший №1 вместе с ФИО86 ушли из квартиры и направились за спиртом, а она и Злобин остались в квартире вдвоем. Через некоторое время Павлов и Потерпевший №1 вернулись они стали играть в карты. Павлов, Потерпевший №1 и Злобин продолжили употреблять приобретенный спирт, она алкоголь не пила, была трезвая. Обстановка в целом была дружественная, в какой-то момент Потерпевший №1 стал рассказывать про своего дядю, который злоупотребляет спиртными напитками и попросил Злобина поговорить с дядей. Потерпевший №1 так и сказал слово «поговорить», ничего противоправного Потерпевший №1 совершить Злобина не просил. В тот момент речи о деньгах не шло, была речь о помощи по-дружески. Уже после 00 часов <дата>, ребята продолжали распивать спиртное, общались на бытовые темы. Примерно около 01 часа, более точное время сказать не может, так как за временем не следила, Злобин стал говорить что-то о состоянии своей одежды. Она сильно в разговор не вникала, так как играла в карты с ФИО88. Потерпевший №1 также играл в карты, но играли не на деньги, а на интерес. В какой-то момент разговора Потерпевший №1 сказал Злобину: «хочешь я переведу тебе Х20 000 рублей на одежду?». Злобин просто на это промолчал, после чего немного пообщались на разные темы. Спустя некоторое время Злобин, видимо вспомнил, что Потерпевший №1 предлагал деньги, встал и обратился к Потерпевший №1 со словами: «Ты обещал мне 20000 рублей, где деньги?». Потерпевший №1 сказал, что денег у него (Потерпевший №1) с собой нет и сказал, что в случае необходимости готов отдать деньги завтра. В этот момент Злобин никак не угрожал Потерпевший №1, просто спрашивал, готов ли последний отдать деньги Злобину, Злобин в тот момент еще не требовал передать деньги. Потерпевший №1 повторял, что у него (Потерпевший №1) нет с собой 20 000 рублей. В этот момент Павлов сказал Злобину, что у Потерпевший №1 есть всего лишь 1500. Зачем Павлов так сказал, не знает, но не думает, что ФИО87 хотел, чтобы Злобин похитил эту сумму у Потерпевший №1. Насколько она помнит, в какой-то момент, Павлов выходил из комнаты, она сейчас более детально это вспомнила, что Павлов в какой-то период времени отсутствовал и в комнате оставались она, Потерпевший №1 и Злобин. Услышав, что у Потерпевший №1 есть с собой деньги в размере 1500 рублей, Злобин предложил отдать ему деньги, чтобы купить наркотик «соль». Потерпевший №1 отказал Злобину и сказал, что уходит. Злобин на это подошел к Потерпевший №1, взял последнего за одежду и стал держать за одежду. Однако в тот момент Злобин больше не говорил, чтобы Потерпевший №1 отдал деньги, в момент, когда держал за одежду. Потерпевший №1 так и не ушел из квартиры, и отбежал к окну квартиры, которое расположено напротив входной двери. Далее, Злобин вновь начал требовать Потерпевший №1 передать 1500 рублей Злобину, на что Потерпевший №1 говорил, что не отдаст деньги. Далее, Злобин подошел к кухонному гарнитуру, где на столешнице с подставки для ножей, взял нож с рукояткой черного цвета. Нож Злобин взял в правую руку и стал приближаться к Потерпевший №1, требуя от последнего передать 1500 рублей. По виду Потерпевший №1 был очень напуган действиями Злобина, она думает, что Потерпевший №1 испугался, что Злобин взялся за нож и может с помощью ножа отобрать деньги. Злобин, высказывал требование Потерпевший №1 передать деньги в размере 1500 рублей и сказал Потерпевший №1, чтобы тот зачем-то передал эти деньги ей в руки. Она была очень напугана действиями Злобина и ничего против не смогла сказать, так как боялась происходящей ситуации, однако ей Злобин никаких угроз не высказывал, просто был пьян, и она не знала, что можно ожидать от Злобина. Потерпевший №1 достал 1500 рублей двумя купюрами и передал эти деньги ей в руки. Сразу после этого Злобин немного успокоился, выбросил нож из своей руки, и бросил нож в сторону стены, около которой находился Потерпевший №1, однако она не думает, что Злобин бросал нож именно в Потерпевший №1, просто бросил нож вперед от себя. Нож ударился об стену и упал на подоконник. Потерпевший №1 в этот момент выбежал из квартиры со словами к Злобину «Отдай деньги, мне не на что ехать домой», говорил, что вызовет полицию. За Потерпевший №1 ушел ФИО89, а она осталась со Злобиным вдвоем в комнате. Она тут же передала деньги Злобину, так как ей эти деньги были не нужны, она не хотела участвовать в преступлении, она деньги взяла только из-за того, что сильно испугалась произошедшего, и из-за того, что на таком способе передачи денег настаивал Злобин. Злобин забрал деньги и положил к себе в одежду. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО94, сказал, что Потерпевший №1 вызвал полицию. Все это происходило около 01 часа 30 минут <дата>. Спустя примерно 15-20 минут в комнату постучались, она открыла дверь и в комнату зашли сотрудники полиции. После чего их сотрудники полиции доставили в отдел. Денежные средства, которые Злобин забрал у Потерпевший №1 были у Злобина в правом кармане куртки. Злобин в момент нападения был очень агрессивный и она испугалась Злобина, она думает, что Потерпевший №1 также не ожидал такого поведения от Злобина и сильно испугался. Она не помнит, чтобы Злобин кричал, что всех убьет, лично в ее адрес Злобин никаких угроз не высказывал, никаких действий не предпринимал, она просто сама очень испугалась и поэтому так себя повела. В преступный сговор она со Злобиным не вступала. Павлов также был шокирован ситуацией, по поведению ФИО92, ей стало ясно, что ФИО93 не был в курсе, что так произойдет.

Свидетель ФИО7 полностью подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО <адрес>. <дата> с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> он заступил на суточное дежурство в составе СОГ МУ МВД России по ЗАТО <адрес>. <дата> около <данные изъяты>, точное время не помнит, в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> был доставлен Злобин А.С. по подозрению в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия. <дата> в <данные изъяты> в служебном кабинете № МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, по адресу: <адрес>, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Злобина А.С., для участия были приглашены двое понятых, досмотр проводился с участием задержанного мужчины – Злобина А.С. Перед началом личного досмотра, он всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра, вопросов ни у кого не возникло. Злобин А.С. был одет в куртку-пальто серого цвета, черную кофту, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. При проведении личного досмотра Злобина А.С., в правом кармане куртки-пальто серого цвета были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры установленного образца ЦБ РФ: одна купюра достоинством в 1000 рублей, вторая купюра достоинством в 500 рублей. Изъятые в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 1500 рублей упакованы в бумажный конверт, который опечатана бумажной биркой с оттиском печати круглой формы МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края, нанесена пояснительная надпись, заверено подписями участвующих лиц. После окончания проведения личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), с которым все участники ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном – ФИО11 С 2016 года сожительствует со Злобиным А.С., <дата> г.р. Злобин А.С. официально не трудоустроен, подрабатывал временными заработками, в основном на стройках, грузчиком, постоянного места работы не имеет. Когда она начала проживать со Злобиным, ее сыну было 11 лет, с этого времени Злобин занимался воспитанием ее сына, участвовал в жизни сына, давал ей денежные средства на содержание сына, покупал продукты питания, помогает по хозяйству. Со Злобиным она ведет совместное хозяйство. Все их соседи всегда обращаются к Злобину за помощью, за советом, Злобин отзывчивый, всегда пытается помочь людям в трудную минуту. Злобин А.С., когда захочет выпить, всегда уходит из дома по своим знакомым и дома не ночует, потому что не хочет с ней ссориться, так как в состоянии алкогольного опьянения Злобин становится конфликтным, вспыльчивым.

Кроме того, вина Злобина А.С. объективно подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в суде первой инстанции, а именно:

- протоколом очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 с подозреваемым Злобиным А.С. от <дата>, где Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что <дата> Злобин А.С., угрожая его жизни и здоровью с использованием кухонного ножа, похитил деньги в размере 1500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Потерпевший №1, осмотрена <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, из верхнего ящика кухонного гарнитура изъяты два нож с черной рукояткой;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> края, в ходе которого изъят третий нож, на который Потерпевший №1 указал как на орудие совершения преступления;

- протоколом досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от <дата>, согласно которому <дата> с 06 часов 19 минут до 06 часов 45 минут, оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО9 в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр Злобина А.С., в ходе которого в правом кармане пальто Злобина А.С. обнаружены и изъяты 2 денежных купюры: купюра достоинством 1000 рублей ИК 1737474, купюра достоинством 500 рублей ТЗ 3724397. По факту личного досмотра Злобин А.С. пояснил, что указанные купюры принадлежат лично ему;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому свидетель ФИО9 добровольно выдал бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1500 рублей, изъятыми <дата> в ходе личного досмотра Злобина А.С.;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены денежная купюра достоинством в 500 рублей № ТЗ 3724397, денежная купюра достоинством в 1000 рублей № ИК 1737474, которые приобщены в качестве доказательств по делу;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому нож с черной рукоятью с надписью на лезвие «<данные изъяты>», изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>., не относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен нож с черной рукоятью с надписью на лезвие «<данные изъяты>», изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, общая длина ножа 26,5 см, длина клинка 12,5 см, длина рукояти 14 см, лезвие из металла серого цвета, на левой части лезвия надпись «<данные изъяты>», который приобщен в качестве доказательства по делу.

Судебной коллегией установлено, что все экспертизы, приведенные в приговоре, в том числе судебно-психиатрическая экспертиза от <дата> №/с, проведены на основании соответствующих постановлений, надлежащими лицами, полно, объективно, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат. Заключения, как процессуальный документ, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания недопустимыми доказательствами экспертных заключений не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований полагать, что Злобин А.С. добровольно выдал похищенные у потерпевшего денежные средства, не имеется, поскольку они были изъяты у Злобина сотрудником полиции ФИО9 в присутствии двоих понятых <дата> в ходе личного досмотра, после разъяснения ему прав, из правого кармана пальто Злобина А.С. Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде первой инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что все представленные сторонами доказательства исследованы судом, им дана надлежащая оценка, приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину осужденного, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Злобина А.С. являются мотивированными, у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться.

В ходе предварительного и судебного следствия было достоверно установлено, что Злобин А.С. в целях хищения денежных средств угрожал потерпевшему ножом хозяйственно-бытового назначения, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, используя его в качестве оружия, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно квалифицированы его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, что вопреки доводам осужденного, не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", оснований для переквалификации действий Злобина А.С. на ч. 1 ст. 161 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, при этом все заявленные сторонами, в том числе стороной защиты осужденного, ходатайства судом первой инстанции рассмотрены, тем самым были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

При назначении Злобину А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, его характеризующие данные, Злобин А.С. в браке не состоит, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО10, помогает в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, со слов имеет непостоянные заработки без официального трудоустройства, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы у ИП ФИО12, начальником ИВС МУ МВД России по ЗАТО <адрес> характеризуется как не допускающий нарушений режима содержания под стражей и условий конвоирования, также учтено неудовлетворительное состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждненного и условия жизни его семьи.

Согласно имеющейся в деле справке ИП ФИО12 от <дата>, представленной в суд первой инстанции осуждённым, он в период с <дата> по <дата> был трудоустроен плотником – бетонщиком 4 разряда (т. 2 л.д. 66), иных сведений о месте работы осужденного в деле не имеется, следовательно, судом в приговоре обоснованно указано, что на момент совершения преступления (<дата>) Злобин А.С. не работал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения в зале суда, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО10, с которой совместно проживает, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания Злобину А.С. в качестве смягчающих обстоятельства учтено наличие у него малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учтено неудовлетворительное состояние его здоровья, что прямо указано в приговоре. Из имеющихся в деле и приложенных осужденным к дополнительным апелляционным жалобам сведений о состоянии здоровья осужденного и имеющихся у него заболеваниях следует, что они не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Злобину А.С. не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Злобину А.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. Решение в данной части мотивировано судом в достаточной степени.

Таким образом, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> в отношении Злобина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Злобина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева