Решение по делу № 2-1408/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-1408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакурова Станислава Михайловича к Ефимову Михаилу Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пакуров С. М. обратился в суд с иском к Ефимову М. В. предъявив требования о взыскании с ответчика:

- 50000 рублей – задолженность по договору займа от 27 декабря 2014 года;

- 5000 рублей – проценты по договору займа за период с 27 декабря 2014 года до 27 мая 2018 года, а в последующем проценты за пользование займом, начиная с 27 мая 2018 года по день фактической уплаты займа в размере 5 % в месяц от суммы займа 160000 рублей;

- 5000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 24 апреля 2017 года по 27 мая 2018 года, а в последующем проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа, начиная с 27 мая 2018 года по день фактического погашения суммы долга от суммы долга 160000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2014 года между Н.И.В. (займодавец) и Ефимовым М. В. (заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 160000 рублей под 5 % в месяц без определения срока возврата долга, о чем была составлена письменная расписка. 13 апреля 2017 года Н.И.В. в адрес ответчика направил требование о возврате долга, которое было получено ответчиком 20 апреля 2017 года, но в срок до 20 мая 2017 года ответчик денежные средства Н.И.В. не возвратил. 01 декабря 2017 года Н.И.В. уступил истцу право требования долга с Ефимова М. В. по договору займа от 27 декабря 2014 года.

В последующем исковые требования Пакуровым С. М. неоднократно уточнялись. В окончательном виде истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика:

- 160 000 рублей – задолженность по договору займа от 27 декабря 2014 года;

- 160000 рублей – проценты по договору займа за период с 27 октября 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 160000 рублей, а в последующем день фактической уплаты займа в размере 5 % в месяц от суммы займа 160000 рублей;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 24 апреля 2017 года по 06 июля 2018 года в размере 15868 рублей 49 копеек, а в последующем по день фактического исполнения обязательства.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Истец Пакуров С. М., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска и уточненного иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефимов М. В., о дате судебного заседания уведомлен через администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, где он в настоящее время отбывает уголовное наказание. Каких-либо пояснений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, судом установлено, что 27 декабря 2014 года между Н.И.В. и Ефимовым М. В. был заключен договор займа, по условиям которого Ефимов М. В. получил от Н.И.В. в долг денежные средства в сумме 160000 рублей под 5 % месяц, о чем Ефимовым М. В. была составлена письменная расписка.

Требованиям закона, а также и сложившимся обычаям делового оборота между гражданами расписка Ефимова М. В. соответствует.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что между Н.И.В., как займодавцем, и Ефимовым М. В., как заемщиком, 27 декабря 2014 года был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, и сумма займа была передана заемщику в тот же день.

Заключенный между Н.И.В. и Ефимовым М. В. договор займа не содержал в себе условий о сроке возврата суммы займа.

Учитывая, что договором стороны не определили конкретный срок возврата заемных средств, то в данном случае применяются правила ч. 2 ст. 810 ГК РФ о предъявлении займодавцем требования о возврате денежных средств.

В связи с чем, 13 апреля 2017 года займодавец Н.И.В. направил в адрес заемщика Ефимова М. В. требование о возврате суммы долга. Данное требование было получено Ефимовым М. В. 20 апреля 2017 года, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении, предоставленном в материалы дела.

С учетом изложенного, ответчик Ефимов М. В. должен был возвратить займодавцу денежные средства в тридцатидневный срок.

Также судом установлено, что 01 декабря 2017 года между Н.И.В. и Пакуровым С. М. был заключен договор цессии, в соответствии с которым Н.И.В. передал Пакурову С. М. право требования о взыскании с Ефимова М. В., в том числе, по займу, заключенному с Ефимовым М. В. 27 декабря 2014 года.

Согласно доводам истца, ответчик Ефимов М. В. свои обязательства по возврату суммы долга не возвратил.

Факт нахождения у истца Пакурова С. М. расписки о получении ответчиком денежных средств, поскольку не доказано обратное, подтверждает то обстоятельство, что сумму займа и проценты по нему ответчик Ефимов М. В. не возвратил.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца Пакурова С. М. о взыскании с ответчика Ефимова М. В. суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с Ефимова М. В. подлежат взысканию в пользу истца Пакурова С. М. денежные средства в сумме 160 000 рублей по договору займа от 27 декабря 2014 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 160 000 рублей за период с 27 октября 2016 года по 26 июня 2018 года, а в последующем – по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета процентов в размере 5 % от суммы долга.

Согласно представленной в материалы дела расписки, стороны договора определили размер процентов за пользование заемными средствами – 5 % в месяц.

Расчет процентов по договору займа, произведенный истцом, проверен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 160000 рублей за период с 27 октября 2016 года по 26 июня 2018 года.

Поскольку положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривают взыскание процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, то суд находит требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следовательно, начиная с 27 июня 2018 года с ответчика Ефимова М. В. в пользу истца Пакурова С. М. подлежат взысканию проценты за пользование займом, из расчета 5 % в месяц от суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 15868 рублей 49 копеек, произведя данный расчет за период с 21 апреля 2017 года до 06 июля 2018 года, а в последующем по день фактического исполнения обязательства.

При этом, договор займа не содержал в себе условий об ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа. Следовательно, в данном случае подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, а также, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа правомерными.

В то же время суд не соглашается с расчетом истца в части определения начала периода, с которого подлежат начислению проценты за просрочку возврата займа.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку требование о возврате суммы займа было получено Ефимовым М. В. 20 апреля 2017 года, соответственно в течение 30 суток с указанной даты у него имелся срок для добровольного возврата суммы займа, то есть до 20 мая 2017 года включительно.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 20 мая 2017 года являлся выходным днем. Ближайшим рабочим днём, следующим за 20 мая 2017 года является 22 мая 2017 года, а первым днём просрочки, соответственно будет являться дата 23 мая 2017 года.

Так как в установленный законом срок ответчик сумму займа не возвратил, то, по мнению суда, расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами следует производить с 23 мая 2017 года.

Кроме того, исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, то есть по 31 августа 2018 года.

Соответственно, расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа будет выглядеть следующим образом:

- с 23.05.2017 по 18.06.2017 (27 дн.): 160 000 x 27 x 9,25% / 365 = 1 094,79 рублей;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 160 000 x 91 x 9% / 365 = 3 590,14 рублей;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 160 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 564,93 рублей;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 160 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 772,05 рублей;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 160 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 902,47 рублей;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 160 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 380,82 рублей;

- с 26.03.2018 по 31.08.2018 (159 дн.): 160 000 x 159 x 7,25% / 365 = 5 053,15 рублей.

Общая сумма процентов составит 16 358,35 рублей.

Таким образом, с Ефимова М. В. в пользу Пакурова С. М. подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23 мая 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 16358 рублей 35 копеек.

При этом, исходя из требований истца, взыскание процентов за нарушение срока возврата суммы займа должно в дальнейшем производится с 01 сентября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд и подаче уточненного иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей и 4559 рублей, а всего на сумму 6559 рублей. Исходя из объема удовлетворенных требований истца с ответчика в пользу Пакурова С. М. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6559 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова Михаила Витальевича в пользу Пакурова Станислава Михайловича задолженность по договору займа от 27 декабря 2014 года, в том числе:

- 160000 рублей – сумму основного долга,

- 160000 рублей – проценты за пользование займом за период с 27 октября 2016 года по 26 июня 2018 года, а в последующем, начиная с 27 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 5 % в месяц от суммы займа;

- 16358 рублей 35 копеек – проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23 мая 2017 года по 31 августа 2018 года, а в последующем производить взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 01 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ефимова Михаила Витальевича в пользу Пакурова Станислава Михайловича расходы по уплате госпошлины в размере 6559 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2018 года.