Решение по делу № 12-69/2014 от 28.10.2014

Дело №12-69/14г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                       18 ноября 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хаванова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Хаванов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на полтора года.

Хаванов К.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления мотивируя тем, что 01.09.2014г. в 21 час. 20 мин по <адрес> он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении не следует признании его вины, так как не указано об употреблении алкоголя или нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент употребления транспортным средством. В акте освидетельствования он не указал, что согласен с результатами освидетельствования, также при его составлении отсутствовали понятые. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание Хаванов К.В. не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из следующего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Привлекая Хаванова К.В. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.09.2014г., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>2 от 01.09.2014г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.09.2014г., бумажный носитель с результатами освидетельствования от 01.09.2014г., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 01.09.2014г..

Изучение протокола об административном правонарушении <адрес> от 01.09.2014г. приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Хаванову К.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался.

Хаванов К.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - Алкотектора PRO – 100 touch, заводской номер № в результате чего установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (1,163 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Хаванов К.В. находился в состоянии опьянения. При этом в акте имеется запись, сделанная Хавановым К.В. том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Хаванова К.В. о том, что при освидетельствовании понятые не присутствовали, опровергаются актом освидетельствования <адрес> от 01.09.2014г. из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии понятых, указаны фамилии, имена, отчества понятых, адрес места жительства, номера телефона и их подписи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Хаванова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на полтора года оставить без изменения, а жалобу Хаванова К.В. - без удовлетворения.

        Судья:                             Е.Г.Денисова