Решение по делу № 2-1473/2022 от 16.08.2022

61RS0011-01-2022-002135-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № 2-1473/22

13 сентября 2022года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Антоновой И.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалова В.В. к Макаровой Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 мая 2020 между Ф.И.О. и Ф.И.О. (Макаровой) был заключен договор займа на сумму 70000руб. под 8% ежемесячно без указания срока возврата долга. Ответчица взятые на себя обязательства не выполняет, проценты не выплачивает, в ее адрес была направлена претензия о досрочном возврате суммы долга и процентов в срок до 30.06.2022, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 07.07.2022 между Ф.И.О. и Чаловым В.В. заключен договор уступки права требования по договору займа от 21.05.2020.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 70000руб., проценты за период с 21.05.2020 по 21.07.2022 в размере 145600руб., расходы за составление искового заявления 3000руб., почтовые расходы 350руб., расходы по оплате госпошлины 5356руб.

В судебном заседании представитель ответчицы по ордеру и по доверенности адвокат Антонова И.В. исковые требования не признала, поддержала доводы письменного указав, что в расписке не содержится буквального указания на обязанность возврата денежной суммы, следовательно, срок возврата денежных средств должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 ч. 1 статьи 810 ГК РФ. Истцом требование о возврате суммы займа ответчику не направлялось, истец сразу же приступил к досудебному урегулированию спора, тем самым нарушив законодательно установленный порядок. Истец просит о взыскании долга по договору от 23.04.2020г., в то время как в материалах дела имеется расписка от 21.05.2020г. Считала в этой части исковые требования необоснованные. ФЗ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов, в ч. 3 ст. 9 данного Закона также указано, что положения ГК РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего ФЗ. По настоящему делу расписка дана 21.05.2020г. Исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по РФ до года включая «до востребования» на май 2020г. составляли 14,39% годовых, что составляет примерно 1,2% в месяц, 0,04%. В связи с чем, установленные в расписке 8% в месяц более чем в семь раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, таким образом, учитывая, что размер процентов за пользование займом в день составят 0,04%, проценты за пользование займом за период с 22.05.2020г. по 21.07.2022г. составят сумму в размере 22148 рублей. Просила снизить размер процентов.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

21 мая 2020 между Ф.И.О. и Ф.И.О. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 70000руб. под 8% в месяц без указания срока возврата долга. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 21.05.2020 (л.д.11). Из представленной суду расписки установлено, что 21 мая 2020 ответчица взяла у истца денежные средства в размере 70000руб.. За пользование займом обязалась уплачивать займодавцу Ф.И.О. 8% от суммы займа ежемесячно.

Из представленного суду акта о заключении брака установлено, что 14 октября 2021 был зарегистрирован брак между Ф.И.О. и Ф.И.О., после заключения которого последней была присвоена фамилия – Макарова.

07.07.2022 между Ф.И.О. и Чаловым В.В. заключен договор уступки прав(требований) по договору займа от 21.05.2020(л.д.13-14).

По утверждению истца, сумма долга, ежемесячные проценты ответчицей не возвращены.

24.06.2022 Ф.И.О. в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате долга и процентов в срок до 30.06.2022 (л.д.12). В указанный срок денежные средства ответчицей не уплачены.

Ответчик не представила суду доказательств возврата заемных денежных средств по расписке от 21.05.2020г

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок возврата денежных средств, требование о возврате суммы займа ответчику не направлялось, необоснованы. Существенного значения для предъявления к ответчику требования о возврате денежных средств в определенный срок не имеет название документа, направленного ответчику(уведомление или претензия).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Ответчик просит снизить размер процентов. Согласно представленному ответчиком расчету, размер процентов за пользование займом за период с 22.05.2020 по 21.07.2022 составляет 22148руб. из расчета 70000х791х0,04%.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, положение п. 5, предусматривающего возможность уменьшения размера процентов за пользование займом, внесено в статью 809 ГК РФ законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 9), который вступил в силу только 01 июня 2018г

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что установленная в заключенном договоре займа от 21.05.2021г плата за пользование заемными денежными средствами в размере 8% в месяц, т.е. 96%годовых, более чем в два раза превышает проценты, обычно взимаемые в договорах займа заключаемых физическими лицами, не занимающимися профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов заемщикам-гражданам, что она является чрезмерно обременительной для должника, а поэтому подлежит уменьшению в порядке п.5 ст.809 ГКРФ.

    Учитывая средневзвешанные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по РФ, согласно информации Центрального Банка РФ, на май 2020г 14,49% годовых-1,2% в месяц., 0,04% в день, размер процентов должен составлять 22148 рублей(70000*0,04%*791день).

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно за подготовку искового заявления в размере 3000руб., по оплате государственной пошлины 2904руб.44коп., почтовые расходы в размере 350руб. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:    

Исковые требования Чалова В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Д.С. в пользу Чалова В.В. сумму долга по договору займа от 21.05.2020г в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты по договору за период с 22.05.2020г по 21.07.2022г в размере 22148(двадцать две тысячи сто сорок восемь) рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000(три тысячи) рублей, за оплату госпошлины в размере 2904(две тысячи девятьсот четыре) рубля 44 копейки, почтовые расходы в размере 350(триста пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022г.