Решение по делу № 2-661/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-661/2020

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря     2020 года                                                                       п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Волкову А.В.    о взыскании        задолженности по договору кредитной карты,

                                                   У с т а н о в и л:

          АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением в Брединский районный суд Челябинской области к Волкову А.В. о взыскании        задолженности по договору кредитной карты в сумме 143198 рублей 38 копеек.

          Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Ответчик Волков Александр Юрьевич      в суд не явился, согласно сведений     отдела по вопросам миграции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ответчик    зарегистрирован по адресу <адрес> с 03.11.2018 года.

           Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в суд Ленинского района г. Челябинска по следующим основаниям:

          Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

            В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В целях реализации данного закона Постановлением Правительства РФ от 17 июля1995 года №713 были утверждены правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Пунктом 9 предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (для регистрации по месту пребывания).         Аналогично, в соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (для регистрации по месту жительства).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

             Учитывая, что ответчик в Брединском районе Челябинской области не проживает, 03.11.2018 года снялся с регистрационного учета и тогда же зарегистрирован     в Калининском районе г. Челябинска по адресу <адрес>, заявленный     иск, поступивший в суд Брединского района 30.11.2020 года, не подлежит рассмотрению Брединским районным судом Челябинской области.

В силу части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству Брединского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, ответчик     в Брединском районе не зарегистрирован и не проживает фактически,    оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд Калининского района г. Челябинска, исходя из общих правил территориальной подсудности, для рассмотрения по существу по    месту жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-661/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к Волкову Александру Юрьевичу    о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в суд Калининского района г. Челябинска (454008, г. Челябинск, ул. Каслинская-42).

         Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Брединский районный суд Челябинской области.

             Председательствующий                                            Смирных И.Г.