Решение по делу № 21-76/2023 от 27.02.2023

Судья Гузенков Д.А. Дело № 21-76-АК/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Разенкова Е.В. по доверенности – Гулян Ю.В. на решение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 7 февраля 2023 года, вынесенное по жалобе защитника Разенкова Е.В. по доверенности – Гулян Ю.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203 от 09.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Разенкова Евгения Владимировича,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203 от 09.11.2022 года Разенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Разенкова Е.В. по доверенности – Гулян Ю.В. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 7 февраля 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Разенкова Е.В. по доверенности - Гулян Ю.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Разенкова Е.В. по доверенности – Гулян Ю.В. просит изменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, переквалифицировать административное правонарушение на ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие в действиях Разенкова Е.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Разенкова Е.В., его защитника по доверенности – Гулян Ю.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении указанные условия соблюдены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2022 года в 15 часов 55 минут Разенков Е.В. в с.Покровское Октябрьского района Курской области управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090.

Факт совершения административного правонарушения и вина Разенкова Е.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении, постановлением от 09.11.2022 года; видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения Разенкова Е.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование в рамках привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; показаниями свидетеля Сергеева Р.А., которые согласуются с видеозаписью, подтвердившего, что Разенков Е.В. управлял вышеуказанным транспортным средством, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Разенкова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о невиновности Разенкова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Гончарова Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда.

В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми судьей районного суда не выявлено. Объективных оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов и пересмотра постановления судьи районного суда, не установлено.

Административное наказание, назначенное Разенкову Е.В., соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.

Порядок и срок давности привлечения Разенкова Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 7 февраля 2023 года, вынесенное по жалобе защитника Разенкова Е.В. по доверенности – Гулян Ю.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Амелина А.М. №18810046220000653203 от 09.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Разенкова Евгения Владимировича, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Разенкова Е.В. по доверенности – Гулян Ю.В. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина