Решение по делу № 2а-87/2017 от 17.02.2017

Копия по делу № 2а-87/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием прокурора П.В. Москалева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району Республики Коми к Липиной Е.В. о дополнении ограничений по административному надзору,

установил:

ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений по административному надзору в отношении Липиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что в отношении Липиной Е.В. решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, кроме нахождения на работе. В течение года Липина Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Участвующий в деле прокурор поддержал требования административного истца, поскольку считает, что для установления дополнительных административных ограничений имеются законные основания.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Липиной Е.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Усть-Куломскому району по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, кроме нахождения на работе.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела Липина Е.В. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, №), дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ОМВД России по Усть-Куломскому району №).

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Липиной Е.В.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового требования, но в иной редакции, а именно: дополнить ограничения, установленные решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку заявленное требование об увеличении обязательной явки с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации противоречит Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как данный закон предусматривает дополнение административных ограничений, а не их замену.

Руководствуясь статьей 19, частью 6 статьи 270, статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Липиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, дополнить ограничения, установленные решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца