Решение от 30.03.2017 по делу № 2-35/2017 (2-1101/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«30» марта 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

с участием ответчика Иванова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалеевой А.Е. к Иванову М.С., Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» об истребовании земельного участка из чужого владения, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Фалеева А.Е. к Иванову М.С., Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области, об истребовании земельного участка из чужого владения, снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование требований истец указала, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №. Строения и сооружения на участке отсутствуют. В связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>, истец на некоторое время перестала возделывать земельный участок, но от права собственности на него не отказывалась.

В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что Администрацией МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» на месте ее земельного участка был сформирован другой земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, который был предоставлен ответчику по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчуждение земельного участка нарушает ее право собственности.

Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

Протокольным определением суда от 06 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области.

Протокольным определением суда от 14 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области.

Истица Фалеева А.Е., ответчики Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ленинградской области, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истица Фалеева А.Е. представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, указав о том, что ей известно о последствиях отказа от иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Фалеева А.Е. подтвердила изложенную в письменном заявлении позицию.

Ответчик Иванов М.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истицы от иска и прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ Фалеевой А.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные законом последствия отказа от иска истице известны, исходя из принципа добросовестности осуществления процессуальных прав лицами, участвующими в деле, суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ Фалеевой А.Е. от исковых требований, предъявленных к Иванову М.С., Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» об истребовании земельного участка из чужого владения, снятии земельного участка с кадастрового учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░