Решение от 09.01.2020 по делу № 5-19/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 января 2020 года                                                                    Санкт - Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:                      <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступил                    материал об административном правонарушении, предусмотренном                         ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который, как следует           из протокола об административном правонарушении от 08.01.2020                         №, ФИО1 08.01.2020 в 21 час. 20 мин., находясь                      по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи                  с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка                         и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что представленный материал об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении ввиду наличия недостатков, препятствующих                                 его рассмотрению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

При этом существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также содержится указание на то, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

         Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта сотрудника инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 следует, что ФИО1 08.01.2020 в 22 час. 00 мин. был доставлен в дежурную часть 1 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району                       Санкт-Петербурга, за то, что он (ФИО1) после остановки инспектором ДПС транспортного средства «Хундай Солярис» Е635ВН 198 под управлением водителя ФИО1, он (ФИО1) отказался передавать документы инспектору ДПС, при доставлении в отдел полиции                к нему была применена физическая сила, одеты наручники.

Однако, сведений о совершении ФИО1 действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, представленный протокол об административном правонарушении не содержит. В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось вменяемое правонарушение, а именно не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.

Указанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе его рассмотрения.                               Таким образом, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 подлежат возвращению в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ 08.01.2020 № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░          ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                         ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░