Решение по делу № 2-1988/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1988/2021

66RS0001-01-2021-000999-38

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием представителя истца Каптюга А. Н – Константинова С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каптюга Алексея Николаевича к Пильщикову Олегу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.

16.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2020. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2020 по 30.03.2021 в размере 64 601 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.03.2021 в размере 47 675 руб. 67 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 261 руб.

В судебное заседание истец Каптюг А. Н. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель Каптюга А. Н – Константинов С. М. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Пильщиков О. В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны (л.д. 27, 42-43, 44).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Су, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2020 (л.д. 25).

Подлинником вышеуказанной расписки подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 500 000 руб.

Стороной ответчика факт подписания договора займа (расписки) и получения денежных средств не оспорен.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2020 по 30.03.2021 с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» следующим образом:

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 6,00 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 10.02.2020) / 366 дн. х 10 дн. (период с 17.04.2020 по 26.04.2020) = 2 459 руб. 02 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 5,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.04.2020) / 366 дн. х 56 дн. (период с 27.04.2020 по 21.06.2020) = 12 622 руб. 95 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 22.06.2020) / 366 дн. х 35 дн. (период с 22.06.2020 по 26.07.2020) = 6 454 руб. 92 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 366 дн. х 158 дн. (период с 27.07.2020 по 31.12.2020) = 27 520 руб. 49 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 365 дн. х 80 дн. (период с 01.01.2021 по 21.03.2021) = 13 972 руб. 60 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 22.03.2021) / 365 дн. х 9 дн. (период с 22.03.2021 по 30.03.2021) = 1 664 руб. 38 коп.

Итого: 64 694 руб. 36 коп.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.03.2021 с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» следующим образом:

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 22.06.2020) / 366 дн. х 25 дн. (период с 02.07.2020 по 26.07.2020) = 4 610 руб. 66 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 366 дн. х 158 дн. (период с 27.07.2020 по 31.12.2020) = 27 520 руб. 49 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 365 дн. х 80 дн. (период с 01.01.2021 по 21.03.2021) = 13 972 руб. 60 коп.;

1 500 000 руб. (сумма основного долга) х 4,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 22.03.2021) / 365 дн. х 9 дн. (период с 22.03.2021 по 30.03.2021) = 1 664 руб. 38 коп.

Итого: 47 768 руб. 13 коп.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в установленный в требовании о возврате денежных средств срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17.04.2020 по 30.03.2021 в размере 64 601 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.03.2021 в размере 47 675 руб. 67 коп. (проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и далее по день фактического погашения задолженности.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 45, 46-47).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем ответчика по настоящему делу, принимая отказ истцу в иске, считает, что расходы ответчика по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 261 руб.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Каптюга Алексея Николаевича к Пильщикову Олегу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Пильщикова Олега Вадимовича в пользу Каптюга Алексея Николаевича сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.04.2020 по 30.03.2021 в размере 64 601 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.03.2021 в размере 47 675 руб. 67 коп. и далее с 31.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России за соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 261 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: