Решение по делу № 2-258/2021 от 05.02.2021

УИД №57RS0027-01-2021-000498-97

Производство № 2-258/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи     Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания            Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Михеевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Михеевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и Михеевой В.А. был заключен договор займа № N-NR131218-408643/57, на основании которого ответчице был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на срок 65 недель. В свою очередь, Михеева В.А. при заключении договора обязалась производить погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Размер процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора составил 67 350 рублей. В последующем права требования к Михеевой В.А. по указанному договору займа были уступлены ООО «Нано-Финанс» «Анкор Банк» АО. 04.12.2015 года между «Анкор Банк» АО и Михеевой В.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.12.2013 года, подписав которое, Михеева В.А. фактически признала, что у нее имеется задолженность по договору займа в размере 101 742,26 рублей (сумма основного долга и процентов, начисленных за период, на который был предоставлен заем) плюс 37 014,65 рублей – проценты, начисленные на остаток основного долга по истечении срока погашения, установленного графиком. По условиям соглашения погашение указанной задолженности должно было производиться ежемесячно равными суммами в течение 36 месяцев, при этом Михеева В.А. должна была уплачивать также проценты на остаток задолженности в размере 11% годовых. В последующем между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 16.06.2020 года, в соответствии с которым «Анкор Банк» АО уступило права требования к Михеевой В.А. по вышеуказанному договору займа. На момент заключения договора цессии размер задолженности ответчика по договору займа составил 141 687,81 рубля, в том числе 93 263,75 рублей - сумма основного долга и 48 424,06 рублей – проценты. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также содержалось требование о возврате суммы задолженности, однако к моменту подачи настоящего искам в суд Михеевой В.А. задолженность погашена не была. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Михеевой В.А. задолженность по договору займа в общей сумме 173 923,46 рублей, в том числе 90 540,3 рубля – задолженность по основному долгу, 37 014,65 рублей – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 46 36851 рубля – задолженность по уплате процентов, начисленных в соответствии с дополнительным соглашением, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 678,47 рублей.

15.04.2021 года от представителя истца по доверенности Алексеева В.Н. в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Михеевой В.А.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении директор ООО «Патриот» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михеева В.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд в соответствии со статьи 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Алексееву В.Н. понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Михеевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева