Решение по делу № 2-5884/2022 от 11.05.2022

11RS0002-01-2022-000511-27 Дело №2-5884/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при помощнике Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Истоминой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Истоминой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) в размере 125647,64 руб. за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 включительно, судебных расходов в сумме 3712,95 руб., в обоснование иска указано, что обществом предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе в жилое помещение по адресу: ..., принадлежащее на праве собственности ответчику. Однако, Истомина И.В. обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Судом, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чхетия Е.Г.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Истомина И.В. направила письменные возражения, заявив о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав представленные доказательства, применительно к материалам дела,, суд приходит к следующему.

    Установлено, жилое помещение по адресу: ... принадлежало на праве собственности, до ** ** ** Истоминой И.В.

С 02.11.2018г. собственником помещения является Чхетия Е.Г., ходатайств о привлечении соответчиком истцом не заявлено.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    С ответчиком был заключен договор теплоснабжения, на который открыт лицевой счет №....

    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

    Пункт 5 части 1 статьи 153 ЖК РФ гласит о том, что своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью, а не правом собственника жилого помещения.

    В соответствии с пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Таким образом, ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства недопустим.

    Истомина И.В., как следует из материалов дела, обязанность по оплате жилого предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не выполняла, оплачивала в спорный период коммунальные услуги не в полном объеме, нерегулярно и несвоевременно, не выполняла надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждено представленными истцом доказательствами.

    Согласно представленному расчету, задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 составила 125647,64 руб.

    На основании судебного приказа Тундрового судебного участка г.Воркуты от 14.11.2019г., с Истоминой И.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 31.07.2019 в сумме 103949,21 руб., государственная пошлина в сумме 1639,49 руб.

    10.07.2020г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

    Истоминой И.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.04.2016.

Иск подан 15.02.2022г., как указывалось ранее, судебный приказ отменен 10.07.2020г. С момента поступления заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» (07.11.2019) до отмены судебного приказа прошло 8 месяцев и 3 дня (07.12.2019 – 07.01.2020 – 07.02.2020 – 07.03.2020 – 07.04.2020 – 07.05.2020 – 07.06.2020 – 07.07.2020).

С момента обращения в суд с настоящим иском (15.02.2022) – 3 года по сроку давности, получается 15.02.2019г., отсюда вычитаем ранее указанный срок 8 месяцев и 3 дня, полается 12 июля 2018 года (15.01.2019, 15.12.2018, 15.11.2018, 15.10.2018, 15.09.2018, 15.08.2018, 15.07.2018 – 3 дня).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности пропущен до указанной даты – 12.07.2018г.

Истец просит взыскать задолженность с Истоминой И.В. за период до 30.11.2018, в обоснование указывая на то, что она является в спорной период собственником квартиры.

По запросу суда в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой со ** ** ** собственником жилого помещения по адресу: ... является Чхетия Е.Г. (основание права собственности – договор купли-продажи от ** ** **).

С учетом изложенного, применяя срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с Истоминой И.В. подлежит взыскании задолженность за предоставленную коммунальную услугу за период с июля 2018 (указанный период не пропущен, поскольку счет на оплату КУ выставлен 29.07.2018г.) по 01.11.2018 включительно.

В деле имеется детализация задолженности, из которой видно, что за июль 2018 года сумма составила 3867,90 руб., за август 2018 года – 4003,60 руб., за сентябрь 2018 года – 4468,86 руб., за октябрь 2018 года – 4468,86 руб. С ноября 2018 года в детализацию задолженности вошел перерасчет. По мнению суда, перерасчет связан с изменением собственника жилого помещения, поскольку за ноябрь выставлена сумма к оплате с учетом перерасчета – 148,96 руб., что соответствует сумме за один день в период владения собственностью Истоминой И.В. (4468,86 / 30 = 148,96).

Чхетия Е.Г. привлечена судом в качестве третьего лица, поскольку ответчика определяет истец. Каких-либо ходатайств со стороны истца в ходе рассмотрения дела не поступало. Также суд считает, что еще до обращения в суд с настоящим иском, истец не лишен был права обратиться за выпиской из ЕГРН, кроме того, согласно детализации задолженности произвел перерасчет.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 16958,18 руб. за период с июль 2018 по 01 ноября 2018.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 378,33 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Истоминой Ирины Викторовны (ИНН ...) в пользу ООО «Воркутинское ТЭЦ» (ИНН 1103006077) задолженность за период июль 2018 – 01 ноября 2018 года в размере 16958,18 руб., 378,33 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Ф.А.Автушин

...