Решение по делу № 2-3503/2019 от 23.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года                                        г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи     Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Крестининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3503/19 по иску Дмитриева А.А. к ООО «Жилищная Коммунальная Система», ООО «Волготеплоснаб» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании стоимости коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев А.А. обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с иском к ООО «ЖКС», ООО «Волготеплоснаб» о защите прав потребителей, в котором просит: 1) произвести исследование вещественных доказательств факта выполнения работ управляющей компании «ЖКС» по нормативному содержанию дома и ремонту отопительной системы, в месте нахождения, а именно: <адрес> На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Допущены ли нарушения содержания дома и его отопительной системы? 2. Какой период квартира не нормативно отапливается и обслуживается? 3. Кто несёт ответственность за содержание, ремонт и перерасчёт, в том числе отопления в квартире? 4. Не возможность проживания из-за отсутствия отопления и не исполнения ремонтных работ в данном случае является основанием для уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты таких услуг? Результаты экспертизы вышеуказанных доказательств, приобщить к материалам гражданского дела. Оплату за проведение экспертизы прошу провести за счёт средств ответчиков. 2) Обязать ответчиков ООО "Жилищно-коммунальная система" и ООО "Волгатеплоснаб" произвести перерасчет коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящие время. 3) Обязать руководствуясь статьями 1102-1109, 395 ГК РФ ответчиков ООО "Жилищно - коммунальная система" и ООО "Волгатеплоснаб" вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество путем выплаты стоимости данной услуги в нынешних расценках за 36 календарных месяца. 4) Вынести частное определение об обнаружении в действиях указанных в обращении лиц: Судьи Мироновой С. В.; представителей ООО «Жилищно-коммунальная система» Казьмин С. В., Павловым А. И.; главе администрация Советского района Бородину В. А.; представителю департамент городского хозяйства и экологии. Признаков состава преступлений по вышеуказанным в заявлении статьям. При вынесении данных частных определений учесть все факты, указанные в заявлениях по делу, сообщить в органы дознания или предварительного следствия о признаках преступлений, направленных на хищения в особо крупном размере чужого имущества, вверенного виновным (присвоении коммунальных платежей с около 1000 согласно СМИ многоквартирных домов) - ст. 160 УК РФ. 5) Привлечь специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Похвистневского районного суда Самарской области данное исковое заявление Дмитриева А.А. принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ. Похвистневский районный суд Самарской области направил дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Самара.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей    Советского районного суда г.Самара Никитиной С.Н. данное гражданское дело было принято к производству, рассмотрение дела начато сначала.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев А.А. обратился в Советский районный суд г.Самара с таким же иском к ООО «ЖКС», ООО «Волготеплоснаб» о перерасчете платы за коммунальные услуги, в котором просит: 1) произвести исследование вещественных доказательств факта выполнения работ управляющей компании «ЖКС» по нормативному содержанию дома и ремонту отопительной системы, в месте нахождения, а именно: <адрес> На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Допущены ли нарушения содержания дома и его отопительной системы? 2. Какой период квартира не нормативно отапливается и обслуживается? 3. Кто несёт ответственность за содержание, ремонт и перерасчёт в том числе отопления в квартире? 4. Не возможность проживания из-за отсутствия отопления и не исполнения ремонтных работ в данном случае является основанием для уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты таких услуг? Результаты экспертизы вышеуказанных доказательств, приобщить к материалам гражданского дела. Оплату за проведение экспертизы прошу провести за счёт средств ответчиков. 2) Обязать ответчиков ООО "Жилищно-коммунальная система" и ООО "Волгатеплоснаб" произвести перерасчет коммунальных платежей с 30.09.2017г. по настоящие время. 3) Обязать руководствуясь статьями 1102-1109, 395 ГК РФ ответчиков ООО "Жилищно - коммунальная система" и ООО "Волгатеплоснаб" вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество путем выплаты стоимости данной услуги в нынешних расценках за 36 календарных месяца. 4) Вынести частное определение об обнаружении в действиях указанных в обращении лиц: Судьи Мироновой С.В.; представителей ООО «Жилищно-коммунальная система» Казьмин С.В., Павловым А.И.; главе администрация Советского района Бородину В.А.; представителю департамент городского хозяйства и экологии. Признаков состава преступлений по вышеуказанным в заявлении статьям. При вынесении данных частных определений учесть все факты, указанные в заявлениях по делу, сообщить в органы дознания или предварительного следствия о признаках преступлений, направленных на хищения в особо крупном размере чужого имущества, вверенного виновным (присвоении коммунальных платежей с около 1000 согласно СМИ многоквартирных домов) - ст. 160 УК РФ. 5) Привлечь специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей Советского районного суда г. Самара Селезневой Е.И. принято к производству данное исковое заявление Дмитриева А.А. и назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку к производству судьи Советского районного суда г.Самара Никитиной С.Н. данное гражданское дело было принято к производству только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала, ранее ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самара было принято к производству дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения, так как в производстве Советского районного суда имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриева А.А. к ООО «Жилищная Коммунальная Система», ООО «Волготеплоснаб» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании стоимости коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья: