Решение от 13.06.2023 по делу № 2-1366/2023 от 29.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пантелеевой ИльнурыНаильевны к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева И.Н. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит определить сумму задолженности по исполнительному производству в размере 138849,77 рублей.

До судебного заседания, назначенного судом на <дата> в адрес суда поступил письменный отказ Пантелеевой И.Н. от заявленных исковых требований к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об определении размера задолженности, в связи с оплатой задолженности по исполнительному производству. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что содержится указание в письменном отказе от иска.

Изучив материалы данного гражданского дела, принимая во внимание поступивший от истца отказ от заявленных исковых требований, обусловленный отсутствием спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ Пантелеевой И.Н. от заявленных исковых требований к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об определении размера задолженности, что является основанием для прекращения производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На о сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░