Решение по делу № 2-350/2024 от 09.01.2024

03RS0011-01-2024-000018-97

Дело № 2-350/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                      г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Рустама Ильдаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Таско-Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Таско-Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что 04.10.2023 между Нигматуллиным Р.И и ООО «Таско-Трейд» был заключен договор купли-продажи №15577 автомобиля Kia Sportage 2023 года выпуска, VIN-код №. Стоимость автомобиля согласно п.3 указанного договора купли-продажи была фиксированная и составила 3 550 000 руб., из которых 1 950 000 руб. были внесены лично истцом в день покупки автомобиля, а 1 600 000 руб. внесены банком АО «ОТП-банк», предоставившим мне кредит в размере 1 784 748 руб. на срок 84 месяца (до 04.10.2030 г.). В этот же день истец получил в собственность вышеуказанный автомобиль. Иную цену на указанный автомобиль истцу никто не называл и никаких скидок не предоставлял. Лишь дома истец обнаружил, что в рамках подписания договора купли-продажи автомобиля от 04.10.2023 ему было навязано подписание дополнительного соглашения к договору купли-продажи №15577 от 04.10.2023 г., согласно которому стоимость приобретенного автомобиля составляет 3 850 000 руб. и ООО «Таско-Трейд» предоставляет ему скидку в размере 300 000 руб., о которой не было указано в самом договоре купли-продажи автомобиля от 04.10.2023. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 04.10.2023 для получения скидки в размере 300 000 руб. покупателем должны быть соблюдены следующие условия: покупателем должен быть заключен договор Полис КАСКО «ВСК» №23780F6002908 от 04.10.2023 на сумму не менее 69 748 руб.; покупателем должен быть заключен договор с ООО «Ассист-Н» №TCA-0000000778 от 04.10.2023 о предоставлении доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта https:/autoeducate.ru. на сумму не менее 100 000 руб. Указанные Полис КАСКО «ВСК» №23780F6002908 от 04.10.2023 на сумму 69 748 руб. и договор с ООО «Ассист-н» №TCA-0000000778 от 04.10.2023 на сумму 100 000 руб. были оформлены в этот же день и оплачены кредитными средствами, что создало для истца дополнительную финансовую нагрузку. Право выбора страховой компании и организации, осуществляющей оказание дополнительных услуг, истцу предоставлено не было. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 04.10.2023 в случае невыполнения любого из условий доп. соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки (то есть 300 000 руб.). Данное дополнительное соглашение и навязанные договоры об оказании услуг истец обнаружил уже дома, так как в автосалоне ему выдали на подпись очень большой объем документов и не разъясняли суть каждого. Необходимость заключении дополнительного соглашения и получении дополнительных услуг, указанных в нем, у истца отсутствовала, подписание указанного соглашения было обусловлено подписанием кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля. Фактически, намерения заключать данное доп. соглашение у него не было, представитель, оформляющий сделку, на подписание выдал документы типовой формы с уже включенными условиями по заключению данного дополнительного соглашения и договоров оказания услуг, возможности повлиять на содержание представленных ему на подпись документов также не было. Документы о дополнительных услугах и дополнительное соглашение подписаны в силу отсутствия специальных познаний, не предоставления детальной и исчерпывающей информации и возможности оформления кредита без оказания дополнительных услуг. При наличии возможности получения кредита на покупку автомобиля без оказания дополнительных услуг, он бы предпочел отказаться от данных услуг, так как эти обстоятельства приводят к удорожанию кредита. Считает, что условия дополнительного соглашения ущемляют его права и создают ухудшающие условия в виде увеличения цены товара, в то время как отказ от дополнительных услуг, навязанных спорным дополнительным соглашением, в том числе в период охлаждения, является его гражданским правом. 17.10.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении дополнительного соглашения от 04.10.2023. 23.10.2023 указанная претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени ответа не поступило. На основании изложенного истец просит суд признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи №15577 от 04.10.2023, заключенное между Нигматуллиным Р.И. и ООО «Таско-Трейд» недействительным. Взыскать с ООО «Таско-Трейд» в пользу Нигматуллина Р.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 400 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец Нигматуллин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Шахразиева Э.Р. (по доверенности от 16.10.2023) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что цена за автомобиль в размере 3 550 000 руб. является средней. По сайту Авито видно, что цена от 2 940 000 руб. до 3 675 000 руб. Цена 3 850 000 руб. явно завышена. Договор КАСКО действует сейчас, а договор с ООО «Ассист-н» расторгнут по решению суда в декабре 2023 года. Это решение не вступило в законную силу, обжалуется. Истец неграмотный, ему объяснили, что без этих услуг ему не выдадут кредит.

Представитель ответчика ООО «Таско-Трейд» Аюпова Н.В. (по доверенности от 12.10.2023) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что истец дееспособный, все понимал, когда подписывал. Он был ознакомлен со всей информацией. Скидка составляла 300 000 руб. Стоимость договора КАСКО и договора с ООО «Ассист-н» меньше, чем 300 000 руб. Потому он действовал в своем интересе: за меньшие деньги получил больше. Ему давали право выбора, он выбрал. Просит снизить штраф.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «Ассист-Н», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Также согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10 того же Закона).

В силу п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 428 названного Кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п. 2).

Правила, предусмотренные п. 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3).

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел п. 1). При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. 178 или 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что информация о цене товара является обязательной и должна быть указана продавцом.

Судом из материалов дела установлено, что 04.10.2023 между Нигматуллиным Р.И. и ООО «Таско-Трейд» заключен договор купли-продажи №15577, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки Kia модель Sportage 2023 года выпуска, VIN-код №, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Стоимостью приобретаемого истцом автомобиля составляет 3 550 000 руб. (п. 3.1). Оплата в размере 1 950 000 руб. осуществляется покупателем в день подписания настоящего договора (п.3.1.1). Оплата оставшейся суммы в размере 1 600 000 руб. осуществляется Банком-партнером за счет покупателя, из предоставленного Банком-партнером кредита покупателю на приобретение транспортного средства, в сроки определенные договором между Банком-партнером и покупателем (п. 3.1.2).

Данный договор подписан сторонами и не оспаривался.

Также, 04.10.2023 между Нигматуллиным Р.И. и ООО «Таско-Трейд» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №15577 от 04.10.2023, из условий которого следует, что цена автомобиля, указанная в п.3.1 договора, указана с учётом предоставленной продавцом скидки в размере 300 000 руб.

Под скидкой в договоре и настоящем соглашении понимается сумма, на которую снижается реализационная стоимость автомобиля, реализуемого по договору продавцом покупателю, без учета дополнительного оборудования (при его наличии). Скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких):

Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключен договор Полис Каско «ВСК» №23780F6O02908 04.10.2023 на сумму не менее 69 748 руб.

Покупателем в салоне продавца заключен договор ООО «Ассист-Н» ТСА-А2-0000000778 от 04.10.2023 на сумму не менее 100 000 руб. (п.п. 2,2.1,2.2).

В случае невыполнения покупателем любого из условий п.2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (п.3).

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от услуг договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров в течении срока их действия, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров в течении срока их действия, скидка, указанная в п. 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения. В случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5 процентов от суммы задолженности (возникшей при неисполнении покупателем условий нестоящего соглашения) за каждый день просрочки оплаты. Основанием для изменения в первичных отчетных документах цены автомобиля является доплата покупателем денежных средств в размере предоставленной скидки (п.4).

Остальные условия договора остаются без изменений и стороны подтверждают по ним свои обязательства в полном объеме (п.9).

Данное соглашение подписано сторонами.

С учетом приведенных выше обстоятельств, поведение ответчика в правоотношениях с истцом нельзя признать отвечающим признакам добросовестности и соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем требование истца о признании дополнительного соглашения от 04.10.2023 недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при заключении оспариваемой сделки ответчиком нарушены положения ст. 10 Закона о защите прав потребителя на предоставление полной и достоверной информации о товаре (формировании его цены), в связи с чем данные требования являются обоснованными (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы должны доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ими, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из того, что в дело не представлены доказательства перенесенных истцом значительных нравственных или физических переживаний, судом установлено нарушение только право на информацию о товаре. При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 4 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 000 руб. (4 000 руб. x 50%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 354 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. (300 руб. по требованию о признании сделки недействительной + 300 руб. по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматуллина Рустама Ильдаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Таско-Трейд» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи №15577 от 04.10.2023, заключенный между Нигматуллиным Рустамом Ильдаровичем и ООО «Таско-Трейд».

Взыскать с ООО «Таско-Трейд» (ИНН 0268075521) в пользу Нигматуллина Рустама Ильдаровича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 354 руб.

Взыскать с ООО «Таско-Трейд» (ИНН 0268075521) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-350/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.