Решение по делу № 2-3138/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-2562/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием

представителя ответчиков Путильцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Финансовый ДомЪ» к Маркову Т. А., Сафонову В. В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Финансовый ДомЪ» обратилась в суд с иском к Маркову Т. А., Сафонову В. В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Маркова Т.А., Сафонова В.В. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 3 100 945,59 рублей; задолженность по отчислениям в фонды 2 130 000 рублей, сумму штрафных санкций в размере 18 409 828,72 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Обратить взыскание путем продажи с торгов на принадлежащее Маркову Т.А. заложенное имущество: земельный участок, кадастровый ###, адрес объекта: <...>, Селивановский р-он, <...>; земельный участок кадастровый ###, адрес объекта: <...>, Селивановский р-он, <...>; материальный склад, инв. ###, адрес объекта: <...>, Селивановский р-он, <...>; деревообрабатывающая мастерская, инв.номер ###, лит.И, адрес объекта: <...>, Селивановский р-он, <...>;

В судебном заседании от представителя ответчиков Маркова Т.А. и Сафонова В.В. – Путильцевой И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>5, поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований в отношении Маркова Т.А. и оставлении их без рассмотрения, поскольку Марков Т.А. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий Бульбенко А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Финансовый управляющий Маркова Т.А. – Лобаненко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №### признано обоснованным заявление гр. ФИО1 о признании гр. Маркова Т. А. несостоятельным (банкротом); в отношении ответчика Маркова Т.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Лобаненко Ю.С.

На основании ч.2 ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

С настоящим иском НО КПК «Финасовый ДомЪ» обратилось в Октябрьский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении ответчика Маркова Т.А. процедуры реструктуризации долгов.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных законоположений суд полагает выделить в отдельное производство исковое заявление НО КПК «Финансовый ДомЪ» к Маркову Т. А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и оставить данные требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, ст.224-225 ГПК РФ, п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НО КПК «Финансовый ДомЪ» к Маркову Т. А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, выделить в отдельное производство и оставить данные требования без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     Л.И. Гарева