Решение от 28.07.2016 по делу № 2-574/2016 от 02.06.2016

дело № 2-574/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 28 июля 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова В.П. к ООО «Касса взаимопомощи Север 3» об истребовании документов

установил:

Колесов В.П. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и указал, что между ним и ООО «Касса взаимопомощи Север 3» был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Касса взаимопомощи Север 3» была направлена претензия об истребовании копии документов по делу заемщика, а именно копии договора займа, копии приложений к договору займа и копии графика, в виду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени ответ на данную претензию не поступил. Согласно Закона «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», ГК РФ просит обязать ООО «Касса взаимопомощи Север 3» предоставить вышеуказанные копии документов.

В судебное заседание истец Колесов В.П. и представитель ответчика не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу части 4 статьи 26 указанного Федерального закона справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, действующим законодательством установлены ограничения способов доведения до потребителя информации по услугам, оказываемым кредитными организациями.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны.

Как следует из представленного возражения ООО «Касса взаимопомощи Север 3» между ними и Колесовым В.П. не заключался договор займа. ДД.ММ.ГГГГ такой договор № был заключен между Колесовым В.П. и <данные изъяты>, при заключении данного договора ООО «Касса взаимопомощи Север 3» выступала в качестве агента на основании Договора об оказании агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, все документы по заемщикам были переданы согласно данного договора на хранение Принципалу – <данные изъяты>.

Согласно договора об оказании агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> (Принципал) и ООО «Касса взаимопомощи Север 3» (Агент), последние по поручению, от имени и за счет Принципала обязуются в том числе знакомить лиц, заинтересованных в получении займа с Правилами предоставления микрозайма Принципала, Информацией о предоставлении, возврата займа, Общими условиями договора потребительского займа, а также оформлять и заключать от имени и за счет Принципала договоров потребительского займа, выдавать суммы займа и оформлять все необходимые документы, принимать платежи по данным договорам. Из п.2.4 и п. 2.5 указанного договора следует, что в целях исполнения договора, Принципал предоставляет Агенту путем перечисления на счет, указанный в договоре денежные средства для выдачи займов клиентам Принципала, а Агент обязуется ежеквартально предоставлять отчет о проделанной работе и передавать оригиналы заключенных договоров займа, заявлений-анкет клиентов, а также копии предоставленных клиентами документов.

ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.П. направил почтовой связью претензию в ООО «Касса взаимопомощи Север 3» о предоставлении ему копии документов, а именно копии договора займа, приложения к нему, полную историю всех погашений Заемщика с указанием в выписке даты каждой операции, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений) и выставить на оплату всю сумму исполнения обязательств и расторгнуть договор займа.

Список внутренних отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает получение данной претензии ответчиком, в связи с чем суд не может принять его в качестве доказательства обращения истца к ответчику и отказа ответчика в выдаче запрашиваемых документов.

Также, суду не представлены доказательства обращения Колесова В.П. либо его представителя лично в ООО «Касса взаимопомощи Север 3» либо в <данные изъяты> об истребовании документов либо о невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что между Колесовым В.П. и ООО «Касса взаимопомощи Север 3» не заключался договор займа, стороной истца данный факт оспорен не был. ООО «Касса взаимопомощи Север 3» выступал агентом при заключении договора займа между Колесовым В.П. и <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, о том что ООО «Касса взаимопомощи Север 3» является ненадлежащим ответчиком. В этой связи в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

Однако, истец не лишен права обратиться с иском к <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.