Решение по делу № 2-1561/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1561/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                           22 октября 2020 года                         

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием ответчика Костаняна М.К., его представителя Тимохина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Костаняну ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к Костаняну М.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль №***, владельцем которого является ФИО7 Потерпевшими было подано заявление в СПАО «Ингосстрах». На основании того, что ответственность Костаняна М.К. за причинение вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №***). ФИО7 выплачено страховое возмещение в сумме 93500 рублей. Поскольку, вопреки требованию статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Костанян М.К. как виновник ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции, в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП не направил в АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, просит взыскать с Костаняна М.К. 93500 рублей в счёт возмещения вреда и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костанян М.К. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просили в иске отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции, действовавшей во время возникновения правоотношений сторон (далее - ФЗ об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транс портном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «ж» статьи 14 ФЗ об ОСАГО в редакции, действовавшей во время возникновения правоотношений сторон, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В силу ч. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, которыйзастраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из содержания пунктов 2 и 3 статьи 11.1 ФЗ об ОСАГО, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить транспортные средства для осмотра и не приступать к их ремонту или утилизации до проведения осмотра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль №***, владельцем которого является ФИО7

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Потерпевшими было подано заявление в СПАО «Ингосстрах». На основании того, что ответственность Костаняна М.К. за причинение вреда застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №***), АО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу ФИО7 страховое возмещение в сумме 93500 рублей, перечислив денежные средства в СПАО «Ингосстрах».

О том, что АО «АльфаСтрахование» своевременно получило все необходимые документы, включая экземпляр извещения о ДТП, свидетельствует копия извещения, предоставленная истцом суду.

Предоставленных потерпевшим ФИО7 документов оказалось достаточным для признания ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Полученные АО «АльфаСтрахование» документы, включая экземпляр извещения о ДТП виновника ДТП, не вызвали у истца сомнений, случай не оказался для АО «АльфаСтрахование» спорным, истец требование об осмотре транспортных средств участникам ДТП не предъявил и перечислил сумму, равную сумме страховой выплаты.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что обязанность виновника ДТП предоставить извещение о ДТП своему страховщику фактически за ответчика выполнил страховщик потерпевшего - СПАО «Ингосстрах», что исключает ответственность Костаняна М.К. в виде возмещения истцу суммы страховой выплаты, перечисленной третьему лицу и, как следствие, влечёт отказ в удовлетворении иска, так как истец не только не доказал причинение ему ответчиком убытков, но суд установил, что в пределах установленного законом пятидневного срока, экземпляр извещения о ДТП виновника ДТП Костаняна М.К. поступил истцу от третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Костаняну ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                      О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2020.